Определение № А19-6316/10 от 11.07.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козодой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» (ООО «Рамсес») и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве

по делу по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Полянка» (далее – ДНТ «Полянка») о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГУП ОПХ «Байкало- Сибирское» СО Россельхозакадемии),

при участии в судебном заседании:

представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – Голубчикова И.Н., доверенность,

представитель заявителя ООО «Консалтинговая фирма «Рамсес» – Хочетулин А.Ю., паспорт,

представитель конкурсного управляющего – Солоха В.Г., доверенность,

представитель кредитора (ДНТ «Полянка») - Морозова Т.Б., доверенность,

представитель ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» – Морозова Т.Б., доверенность,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 ГУП ОПХ «Байкало- Сибирское» СО Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» (далее - ООО «Рамсес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о

процессуальном правопреемстве – замене кредитора Хочетулина А.Ю. его правопреемником ООО «Рамсес».

Впоследствии, заявитель уточнил поданное заявления, просил произвести процессуальное правопреемство и заменить кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии ФИО1 и ООО «Велфор групп» их правопреемником - ООО «Рамсес»

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ООО «Рамсес» заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве в связи с подачей ООО «Велфор групп» искового заявления о признании сделки состоявшейся.

Представитель ДНТ «Полянка» и представитель ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» поддержали заявление ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве, просили произвести замену кредитора – ООО «Велфор групп» на ОАО «Иркутская продовольственная корпорация».

Представитель конкурсного управляющего возражал в части удовлетворения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Рамсес» о процессуальном правопреемстве в отношении ОАО «Иркутская продовольственная корпорация»; в отношении удовлетворения заявления ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве не возражал, против процессуального правопреемства ФИО1 на ООО «Консалтинговая фирма «Рамсес» не возражал.

Представитель ДНТ «Полянка» и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация», представитель конкурсного управляющего возражали относительно приостановления производства по заявлению ОАО «Иркутская продовольственная корпорация».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2010 требование общества с ограниченной ответственностью «ПиАр» в размере 369 803,50 руб. – основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 требование общества с ограниченной ответственностью «Галактика-М» в размере 2 057 899 руб. 24 коп., в том числе: 1 982 369 руб. 21 коп. – основной долг, 75 530 руб. 03 коп. – проценты за пользованием чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Байкало- Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук.

01.07.2011 между ООО «Галактика-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования ООО «Галактика-М» к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 2 057 899 руб. 24 коп. переходит к ФИО1

01.07.2011 между ООО «ПиАр» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования ООО «ПиАр» к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 369 803,50 руб. переходит к ФИО1 Стоимость прав требования по договору цессии от 01.07.2011 составила 369 803,50 руб., оплачиваемых в следующем порядке: 200 000 руб. – в течение 5 дней со дня подписания договора, 169 803,50 руб. – в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2011 по делу № А19- 6316/10-34 произведена замена конкурсных кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии - ООО «ПиАр» и ООО «Галактика-М» на кредитора – ФИО1 с требованием в размере 2 427 702,74 руб., в том числе, 2 352 172,71 руб. – основной долг, 75 530,03 руб.- проценты (пени).

26.10.2011 между ФИО1 (цедент) и ООО «Рамсес» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования ФИО1 к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 2 427 702,74 руб. переходит к ООО «Рамсес».

Стоимость прав требования по договору цессии от 26.10.2011 составила 500 000 руб.

Расходным кассовым ордером от 26.10.2011 на сумму 500 000 руб. подтверждается факт оплаты цессионарием стоимости уступаемого требования.

В отношении замены конкурсного кредитора ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии – Хочетулина А.Ю. на кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 2 427 702,74 руб., в том числе, 2 352 172,71 руб. – основной долг, 75 530,03 руб.- проценты (пени), лицами участвующими в деле, возражений не заявлено, заявление ООО «Рамсес» в данной части подтверждено документально, и суд считает заявление ООО «Рамсес» в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2010 требование ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» в размере 2 902 244,67 руб., в том числе, 2 605 369 руб. – основной долг, 296 375,67 руб. – проценты, 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 требование ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» в размере 13 932 106 руб. 22 коп., в том числе: 11 578 401 руб. 09 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам, 2 353 704 руб. 32 коп. – пени включено в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии.

28.07.2011 между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (цедент) и ООО «Велфор групп» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 16 834 350,08 руб. переходит к ООО «Велфор групп».

Определением от 29.08.2011 произведена замена ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» на кредитора – ООО «Велфор групп» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010, от 13.07.2010 в размере 16 834 350,08 руб., в том числе, 14 183 770,09 руб. – основной долг, 2 650 079,99 руб. – проценты и пени, 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

07.10.2011 между ООО «Велфор групп» (цедент) и ООО «Рамсес» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования ООО «Велфор групп» к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 16 834 350,08 руб., в том числе, 14 183 770,09 руб. – основной долг, 2 650 079,99 руб. – проценты и пени, 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины переходит к ООО «Рамсес».

Стоимость прав требования по договору цессии от 07.10.2011 составила 2 000 000 руб.

Между тем, при рассмотрении настоящего заявления, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Велфор групп» его правопреемником – ОАО «Иркутская продовольственная корпорация».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 заявление ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Как отмечено выше, 28.07.2011 между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (цедент) и ООО «Велфор групп» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 16 834 350,08 руб. переходит к ООО «Велфор групп».

В соответствии с п.1.4.3. договора от 28.07.2011 право требования долга считается переданным на момент передачи первого платежа

В соответствии с п.3.3. договора цессии от 28.07.2011 допускается одностороннее расторжение договора при нарушении цессионарием – ООО «Велфор групп» сроков оплаты более двух раз. При этом, в случае расторжения договора, цеденту - ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» возвращаются все права требования долга в полном объеме (п.5.2 договора)

Из заявления ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» следует, что ООО «Велфор групп» нарушило график платежей (приложение № 1 к договору от 28.07.2011) 13 раз, в связи с чем в адрес ООО «Велфор групп» 29.03.2013 направлено уведомление о расторжении договора цессии от 28.07.2011. Представитель ООО «Рамсес» факт многократного нарушения сроков оплаты по договору цессии не опроверг.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении

договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора требование к порядку расторжения договора в этом случае сводится к обязательному письменному уведомлению контрагента об отказе от исполнения договора. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны, заявившей о расторжении договора в одностороннем порядке.

Следовательно, если договор был расторгнут вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления о расторжении договора.

В обоснование факта получения ООО «Велфор групп» уведомления о расторжении договора цессии от 28.07.2011 представлено почтовое уведомление за № 66402561215705, согласно которому директор ООО «Велфор групп» ФИО2 24.04.2013 получила уведомление о расторжении указанного договора. Данное обстоятельство представитель ООО «Рамсес» не отрицал.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, договор цессии от 28.07.2011 был расторгнут 24.04.2013 вследствие отказа одной из сторон - ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» от исполнения договора, обязательства, возникшие из такого договора, прекращены с момента получения контрагентом – ООО «Велфор групп» уведомления о расторжении договора, а потому ходатайство ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, в настоящее время, 07.10.2011 между ООО «Велфор групп» (цедент) и ООО «Рамсес» (цессионарий) заключен договор цессии и права требования к должнику действительно перешли к ООО «Рамсес».

Однако факт расторжения договора цессии от 28.07.2011 в соответствии с п.5.2 договора от 28.07.2011 повлек за собой возврат цеденту - ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» все права требования долга в полном объеме. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о выбытии ООО «Велфор групп» в спорном

правоотношении. На дату рассмотрения настоящего заявления о процессуальном правопреемстве расторжение договора цессии в судебном порядке не оспорено, а потому возражения ООО «Рамсес» от 25.06.2013, судом отклоняются.

Относительно ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» о приостановлении производства по заявлению ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве суд полагает следующее.

Основанием для подачи ходатайства о приостановлении производства по заявлению явилось обращение ООО «Велфор групп» в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о признании состоявшейся сделки о переуступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом установлено, что данное исковое заявление ООО «Велфор групп» к производству не принято, однако ООО «Велфор групп» в настоящее время при отсутствии правовых оснований (договор цессии от 28.07.2011 расторгнут, факт расторжения в настоящее время в судебном порядке не опровергнут), заявляет ходатайства в рамках дела о банкротстве ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, чем создает правовую неопределенность при принятии решений при проведении собраний кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии (подтверждается письмом конкурсного управляющего, направленным 21.06.2013 в адрес ОАО «Иркутская продовольственная корпорация»).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для приостановлении производства по заявлению ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве и в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 58, ч.1 ст. 143, ст.ст.145, 147 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» о приостановлении производства по делу по заявлению ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве отказать.

заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Произвести замену конкурсного кредитора ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии – Хочетулина А.Ю. на кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 2 427 702,74 руб., в том числе, 2 352 172,71 руб. – основной долг, 75 530,03 руб.- проценты (пени).

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» отказать.

Заявление ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» удовлетворить.

Произвести замену конкурсного кредитора ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии - ООО «Велфор групп» на кредитора – ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010, от 13.07.2010 в размере 16 834 350,08 руб., в том числе, 14 183 770,09 руб. – основной долг, 2 650 079,99 руб. – проценты и пени, 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Конкурсному управляющему ФИО3 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.