Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Шемелякина О.В. о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемия),

по делу по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Полянка» (далее – ДНТ «Полянка») о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии),

при участии в судебном заседании:

заявителя требования: Шемелякина О.В., паспорт,

представителя временного управляющего: Чернокнижной А.Ю., доверенность,

представителя должника: Худиной Т.П., доверенность,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2010 в отношении должника - ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемия введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.

Шешелякин О.В. 22.07.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемия в размере 3 850 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования заявитель представил копии договора займа от 03.09.2008г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г., договор уступки права требования (цессии) от 14.07.2010г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 019 от 14.07.2010г.

Представитель должника, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представленных в суд 22.07.2010г., а именно квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии денежных средств в сумме 3 850 000 руб. (№ 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г.) и проведении экспертизы.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд, в порядке статьи 161 АПК РФ, предупредил представителя должника об уголовно-правовых последствиях такого заявления.

Представителю должника суд предложил исключить оспариваемые доказательства (квитанций к приходным кассовым ордерам № 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г.) из числа доказательств по делу.

Заявитель не выразил согласие на исключение доказательств по делу; настаивает на проведении почерковедческой и судебно-бухгалтерской экспертизы по вопросу подлинности подписей главного бухгалтера должника Лёрек Т.В. на квитанциях к приходным кассовым ордерам № 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть указаны: фамилия, имя, отчество эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза; проведения данной экспертизы; стоимости экспертизы.

В связи с необходимостью определения экспертного учреждения, истребования названных выше сведений у экспертной организации, в данном судебном заседании рассмотреть требование Шешелякина О.В. о включении в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемия не представляется возможным, требование рассмотрением следует отложить.

В целях проверки заявления о фальсификации следует истребовать у заявителя требования доказательства, подтверждающие передачу денежных средств в сумме 3 850 000 руб. на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования Шешелякина О.В. о включении в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемия на 15 часов 30 минут «13» сентября 2010 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, тел.: 8 (395-2)24-12-96, факс: 8 (395-2)24-15-99.

Лицам, участвующим в деле в срок до 10.09.2010г. предложить представить экспертное учреждение, сведения о возможности проведения выбранной экспертной организацией почерковедческой экспертизы в отношении квитанций к приходным кассовым ордерам № 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г. по вопросу подлинности их подписи главным бухгалтером Лёрек Т.В.; сроке проведения данной экспертизы; стоимости экспертизы и о предоставлении количества документов со свободными и экспериментальными образцами; возражения по ходатайству о проведении экспертизы.

Шешелякину О.В. предложить представить ко дню судебного разбирательства подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам № 167 от 06.04.2009г., № 110 от 03.02.2008г., № 517 от 12.12.2008г., № 500 от 25.12.2008г., № 522 от 17.12.2008г., № 517 от 11.12.2008г., № 163 от 06.04.2009г., подтверждающих выдачу денежных средств на сумму 3 850 000 руб. по договору займа от 03.09.2008г.

Судья Т.Г. Сорока