Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Филатовой В.В., судей: Шнитовой Н.В., Сорока Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещеновым Д.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а также ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии,

по делу по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Полянка» о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664511, <...>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт

представитель конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности,

представитель ФНС России: ФИО3 по доверенности,

представитель работников должника: ФИО4 паспорт, протокол общего собрания работников,

кредитор ФИО5: паспорт,

представитель ООО «Рамсес»: ФИО6 по доверенности, ФИО5, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ,

представитель Росимущества: ФИО7 по доверенности, ФИО8 по доверенности,

в судебном заседании 23.09.2014 объявлялся перерыв до 09-20 час. 24.09.2014

установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Полянка» (далее - ДНТ «Полянка») 16.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника - ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2010 в отношении ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес», конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отказано, срок конкурсного производства продлен.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии истек, конкурсный управляющий ФИО1 вновь обратился с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В свою очередь, ФНС России обратилось в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в порядке ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а также ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии.

Конкурсный управляющий, его представитель поддержали ходатайство о переходе к внешнему управлению.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайств о переходе к внешнему управлению, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель работников должника поддержала ходатайство о прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления.

Конкурсные кредиторы ФИО5, ООО Консалтинговая компания «Рамсес» поддержали ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, просили ввести в отношении должника внешнее управление.

Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия (Росимущество) в судебном заседании возражал против прекращения конкурсного производства, поскольку в настоящее время не окончены споры относительно принадлежности имущества должника, в том числе, земельных участков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, ФНС России указала, что денежные средства у должника отсутствуют, вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, имущество у должника в ходе конкурсного производства установить не удалось. В подтверждение заявленного ходатайства ФНС России сослалось на отчет конкурсного управляющего, представленный собранию кредиторов 14.02.2014.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2009 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2014 лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие (либо отказ)на финансирование процедуры конкурсного производства ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии и перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 тыс. рублей на финансирование процедуры конкурсного производства ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии.

Данное определение кредитором ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии – ООО «Савиновские магнезиты» исполнено, на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению № 446 от 17.09.2014 перечислено 200 000 руб.

Таким образом, лицами, участвующими в деле о банкротстве, представлены надлежащие доказательства, подтверждающие согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, в связи с чем ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводилось финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с пунктом 2 названной нормы о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходу к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии включены требования кредиторов первой очереди – 15 000 руб.; требования кредиторов второй очереди - 7 333 472,80 руб.; требования кредиторов третьей очереди (основной долг) – 37 852 772,91 руб., неустойки, штраф, пени – 4 434 865,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры внешнего управления, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На внеочередном собрании кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии 25.07.2014 года принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

Поскольку согласно представленным в материалы дела документам на собрании кредиторов должника 25.07.2014 реализована воля большинства кредиторов, следовательно, именно это решение выражает волю всех кредиторов по отношению к судьбе должника и возможности получить долги через указанную процедуру банкротства.

Собрание кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, принимая решение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, как следует из протокола собрания от 25.07.2014, исследовало финансовый анализ должника - он составлен 24.05.2014. Результаты финансового анализа должника, а также решения собрания кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии заинтересованными лицами не оспорены.

Имеющаяся ссылка в протоколе собрания кредиторов от 25.07.2015 о подписании соглашения между кредиторами свидетельствует о том, что кредиторы ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии располагали достоверной информацией о возможности восстановления платежеспособности ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, данное соглашение подписано 22.05.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

В соответствии с учредительными документами ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии основной целью деятельности предприятия-должника является обеспечение необходимых условий для проведения научных исследований, предусмотренных тематическими планами институтов, производство сельско-хозяйственной продукции, пропаганда и освоение полученных достижений науки в промышленное производство.

В обоснование наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (абз. 4 п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве), представлены: соглашение между ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» и ООО «Савиновские магнезиты» (стороны) от 22.05.2014, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по финансированию мероприятий по восстановлению финансовой деятельности ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в соответствии с п.3 соглашения в размере 5 000 000 руб. для каждой из сторон; решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2014 по делу № А19-14257/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу; финансовый анализ ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, проведенный 24.05.2014, содержащий следующие выводы:

- наличие имущества по состоянию на 24.05.2014 позволяет сделать вывод о возможности восстановить безубыточную хозяйственную деятельность должника, посредством использования данного имущества для продолжения уставной деятельности;

- имеющихся у должника активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности должника возможно, целесообразно введение внешнего управления.

Судом установлено, что Государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ ИНИИ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к службе государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области о признании незаконным решения от 23.09.2013 № 78-37/688/13 об отказе в перерегистрации техники с Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделение Российской академии сельскохозяйственных наук на ГНУ ИНИИ, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по государственной регистрации техники на Государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2014 по делу № А19-14257/2013 в удовлетворении заявленных требований – отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по тому же делу решение суда оставлено без изменения.

Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2014 года по делу №А19-14257/2013 оставлено без изменения апелляционная, жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2014 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2014 года по делу № А19-14257/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года по тому же делу оставлено без изменения.

На основании данных судебных актов конкурсным управляющим сделан вывод, что регистрация самоходных средств за должником в количестве 51 единиц признана законной. 14 апреля 2014 года самоходная техника в количестве 51 единица прошла технический осмотр. При прохождении технического осмотра установлено, что состояние самоходных средств находится в исправном состоянии, пригодно к эксплуатации.

3 сентября 2014 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация транспортных и самоходных средств. В результате инвентаризации выявлено 77 единиц техники. Техника находится в исправном состоянии, пригодно к эксплуатации. Право на указанную технику подтверждается договором от 6.09.2008 № IX. 19 и актом приема передачи от 6 августа 2008 года.

Кроме того, согласно разделительного баланса, утвержденного приказом Президиумом Российской академии сельскохозяйственных наук от 23.07.2008 года, активы должника составили 175 639 222,01 руб., из которых основные средства составляют 172 091 146,10 руб. Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета, активы предприятия в 3 раза превышают кредиторскую задолженность. Факт превышения активов над кредиторской задолженностью нашел свое отражение в финансовом анализе: коэффициент автономии (финансовой независимости) = 0,5 что принято считать достаточным.

2 сентября 2014 года на собрании кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии утвержден график гашения кредиторской задолженности, согласно которому в рамках соглашения заключенному между кредиторами.

17 сентября 2014 года в адрес конкурсного управляющего ФИО1 поступил отчет конкурсного кредитора ООО «Савиновские магнезиты» об исполнении соглашения заключенного 22 мая 2014 года. В рамках данного соглашения о гашении кредиторской задолженности ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии подписаны соглашение №1-14 от 28.08.2014 года и соглашение 2-14 от 28.08.2014 года, в рамках которых, предусмотрено гашение текущей кредиторской задолженности первой очереди. По результатам отчета конкурсного кредитора установлено, что текущая задолженность должника первой очереди уменьшилась на 1 350 000 руб. и составляет 674 400 руб.; сумма задолженности первой очереди (моральный вред) реестра требований кредиторов погашена в полном объеме; сумма задолженности второй очереди реестра требований кредиторов уменьшилась на 984 101,89 руб. и составляет на текущий момент 6 349 370,91 руб.

Во исполнение решения собрания кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии конкурсным управляющим ФИО1 проведена инвентаризация зданий и сооружений, в ходе которой выявлено 89 объектов. Также проведена инвентаризация земельных участков, в ходе которой выявлено 43 земельных участка. Общая кадастровая стоимость выявленных земельных участков составляет 133 502 953 рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, факт доказанности возможности продолжения должником самостоятельной хозяйственной деятельности в процедуре внешнего управления при фактическом наличии у должника имущества (автотехника инвентаризирована, свидетельства о её госрегистрации и паспорта транспортных средств содержат указание на собственника - ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии), специфику деятельности должника, результаты финансового анализа должника и принятое решение собрания кредиторов, пришел к выводу, что в настоящее время имеются основания для прекращения конкурсного производства и введении в отношении ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии внешнего управления, а потому ходатайство конкурсного управляющего является обоснованным.

С учетом предстоящих мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, суд считает достаточным ввести внешнее управление сроком на шесть месяцев.

Возражения представителя Росимущества о преждевременности введения процедуры внешнего управления и об отсутствии у должника имущества опровергаются материалами дела. При этом, наличие неоконченного спора относительно земельных участков не влияет на выводы суда о возможности продолжения ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии своей деятельности, поэтапного расчета с кредиторами, поскольку помимо спорных земельных участков у должника имеются здания, сооружения, автотехника, ведутся расчеты с кредиторами первой, второй очереди и погашается заработная плата работников, имущество должника охраняется (договор охраны приобщен к материалам дела), финансовые показатели в проведенном анализе финансового состояния должника свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, само по себе оспаривание права на земельные участки не означает невозможность ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии пользоваться ими.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, суд приходит к следующему.

Из протокола собрания кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии от 02.09.2014 следует, что кредиторами должника принято решение утвердить арбитражного управляющего ФИО9, являющегося членом Некоммерческого партнерства Объединения арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Авангард» в качестве внешнего управляющего ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии. Из пояснений и дополнения конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии ФИО1 судом усматривается, что в протоколе собрания кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии от 02.09.2014 допущена опечатка в указании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в которой состоит ФИО9

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить внешним управляющим ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии ФИО9, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить внешнему управляющему фиксированное вознаграждение в размере 45 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 75, 93-96, 106, 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Ходатайство конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии ФИО1 о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению удовлетворить.

Прекратить конкурсное производство, открытое в отношении ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, а также полномочия конкурсного управляющего ФИО1

Ввести в отношении ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии процедуру внешнего управления сроком на 6 месяцев до «24» марта 2015 года.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «24» марта 2015 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 308 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>.

Утвердить внешним управляющим ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии ФИО9.

Утвердить внешнему управляющему ФИО9 фиксированное вознаграждение в размере 45 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать внешнего управляющего ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии не позднее, чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов представить в арбитражный суд утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления.

Разъяснить, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не будет представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не будет заявлено ходатайство, предусмотренное статьей 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указать, что с момента введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Филатова

Судьи Н.В. Шнитова

Т.Г. Сорока