Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДФ» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 842 594 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.11.2016 произведена замена стороны истца (взыскателя) с ФИО6 на ФИО1.

Истец требования поддержал, дал пояснения. Указал, что заявлять ходатайства об уточнении исковых требований не будет, просил удовлетворить первоначальные исковые требования.

Ответчик требования не признал, дал пояснения.
Третье лицо дало пояснения.

После перерыва в судебном заседании 12.04.2016 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что в отношении ФИО6 введена процедура банкротство, решением суда финансовым управляющим утвержден ФИО7; переуступка долга ФИО6 П.Д.ББ. может являться способом сокрытия денежных средств, принадлежащих кредиторам.

Истец возражал по заявленному ходатайству, указал на затягивание ответчиком рассмотрение дела.

Третье лицо поддержало позицию истца, возражало против удовлетворения ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что определением суда от 09.11.2016 произведена замена стороны истца (взыскателя) с ФИО6 на ФИО1; 12.04.2017 суду стало известно о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016

по делу № А41-66807/16 принято к производству заявление ООО «Стройфаза» о признании Кораева А.Р. несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2017 по делу № А41-66807/2016 заявление ООО «Стройфаза» признано обоснованным, в отношении Кораева А.Р. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим Кораева А.Р. утвержден арбитражный управляющий Проценко П.Л., суд приходит к выводу, что принятие судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, может повлиять на права и обязанности финансового управляющего Проценко П.Л. по отношению к одной из сторон дела, в связи с чем считает правильным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Проценко Павла Леонидовича.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Поскольку судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО7, дело подлежит рассмотрению с самого начала, в связи с чем не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО6 - ФИО7 (115372, г. Москва, а/я 30).

Разъяснить финансовому управляющему ФИО7, что в соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска

или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Отложить судебное разбирательство на 11 час. 00 мин. 11.05.2017.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО8, 70, каб. № 304, факс <***>, 254-234 (помощник судьи Юденко Ю.А.), 286-586 (секретарь судебного заседания Палкин Д.Г.); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

истцу: доказательства направления/получения копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу ФИО7;

ответчику, третьему лицу: доказательства направления / получения отзывов на исковое заявление третьим лицом ФИО7;

третьему лицу финансовому управляющему ФИО7: письменные пояснения на исковое заявление и отзывы.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья А.Ф. Ханафина