Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комогорцевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК»
(далее - ПАО «СОВКОМБАНК») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420107, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) ФИО4 (дата рождения: 01.06.1963, место рождения: пос. Усть-Орда Эхирит-Булагатского р-на, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Иркутская область, д. Сосновый бор, ул. Новая, д. 24, кв. 1) о признании ее банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника:

- от 24.06.2019 № 2285626894 в размере 85 565 руб. 33 коп., в том числе: 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 5 837 руб. 51 - просроченные проценты,
74 362 руб. 95 коп.- просроченная ссудная задолженность, 992 руб.86 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 037 руб. 48 коп.- неустойка на остаток долга,
738 руб. 53 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

- от 24.06.2019 № 2285627646 в размере 48 406 руб. 99 коп., в том числе:
3 385 руб. – иные комиссии, 44 998 руб. 36 коп.- просроченные ссудная задолженность,
23 руб. 63 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Определением суда от 20.07.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии его представителя.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Финансовый управляющий должника в письменном отзыве указала на отсутствие возражений относительно обоснованности требования.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» 28.05.2022.

Требование ПАО «СОВКОМБАНК» предъявлено в суд 13.07.2022, таким образом, требование заявлено в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между ПАО «СОВКОМБАНК» и должником заключен кредитный договор от 24.06.2019 № 2285626894, по условиям которого должнику предоставлен кредитный лимит в сумме 206 506 руб. 89 коп., сроком до 24.06.2022 под 16,4 % годовых.

Факт получения кредитных денежных средств должником не оспорен.

Должник обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнил.

Между ПАО «СОВКОМБАНК» и должником заключен кредитный договор от 24.06.2019 № 2285627646, по условиям которого должнику предоставлен кредитный лимит в размере 45 000 руб.

Факт получения кредитных денежных средств должником не оспорен.

Должник обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнил.

Из требования кредитора следует, что размер задолженности должника по указанному кредитному договору от 24.06.2019 № 2285626894 в размере
85 565 руб. 33 коп., в том числе: 596 руб. – комиссия за смс-информирование,
5 837 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 74 362 руб. 95 коп.- просроченная ссудная задолженность, 992 руб.86 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду,
3 037 руб. 48 коп.- неустойка на остаток долга, 738 руб. 53 коп.- неустойка на просроченную ссуду; от 24.06.2019 № 2285627646 в размере 48 406 руб. 99 коп., в том числе: 3 385 руб. – иные комиссии, 44 998 руб. 36 коп.- просроченные ссудная задолженность, 23 руб. 63 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Доказательства удовлетворения требования ПАО «СОВКОМБАНК» в заявленном размере суду не представлены. Возражений по существу требования не заявлено.

Требование ПАО «СОВКОМБАНК» является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 213.24 - 213.27, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование признать обоснованным.

Включить требование «ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» по кредитному по договору от 24.06.2019 № 2285626894 в размере
85 565 руб. 33 коп., в том числе: 596 руб. – комиссия за смс-информирование,
5 837 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 74 362 руб. 95 коп.- просроченная ссудная задолженность, 992 руб.86 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду,
3 037 руб. 48 коп.- неустойка на остаток долга, 738 руб. 53 коп.- неустойка на просроченную ссуду; по кредитному по договору от 24.06.2019 № 2285627646 в размере 48 406 руб. 99 коп., в том числе: 3 385 руб. – иные комиссии, 44 998 руб. 36 коп.- просроченные ссудная задолженность, 23 руб. 63 коп.- неустойка на просроченную ссуду, в третью очередь реестра требований кредиторов заявлению ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) ФИО4.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Епифанова