ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-637/15 от 13.04.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-637/2015
13.04.2015
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о выдаче  исполнительного листа 

по делу по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ  ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073811002253, ИНН 3811109212,  664009, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. ДЕПУТАТСКАЯ, д. 91/5) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛ» (ОГРН 1113801001720, ИНН 3801112618,  665801, ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 252-Й, 34) 

о взыскании 143 250 руб.,
при участии в заседании:
от истца – представители по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЬСКАЯ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛ» (ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № П-22/04 от 22.04.2013 в размере 143 250 руб. – неосновательное  обогащение. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины  в размере 5 297 руб. 50 коп.. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2015 утверждено  мировое заключение, производство по делу прекращено. 


ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЬСКАЯ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного  листа с целью принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного судом  26.02.2015. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направил. 

Суд провел судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании, заявление о выдаче исполнительного листа  по мировому соглашению поддержал в полном объеме, указал, что ответчиком ни один из  платежей не выплачен, график нарушен. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  взыскателя, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового  соглашения, утвержденного Арбитражным судом Иркутской области 26.02.2015 по делу №  А19-637/2015, поскольку выдача исполнительного листа только фиксирует установленные  судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. 

В частности, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по  мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного  исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается  судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Ходатайство ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ  ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о выдаче исполнительного листа для  принудительного исполнения мирового соглашения удовлетворить. 

Выдать по делу № А19-637/2015 исполнительный лист для принудительного  исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда  Иркутской области от 26.02.2015 по делу № А19-637/2015. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья: Ю.С. Яцкевич