Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

31.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании ООО «БазисСтройИнвест» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020 (резолютивная часть оглашена 08.09.2020) заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» признано обоснованным, ООО «БазисСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 08.08.2022 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просили:

- вынести судебное решение по пересмотру и обоснованию рыночной стоимости на настоящее время по застройке за 1 кв.м. и обязать покупателя выделить дополнительно сложившуюся цену за метр кв. квартир, в которых выполнены архитектурные планировки, отделки и сантехнические системы.

Кроме того просили вынести судебное решение в вариантах или:

1. Рассмотреть возможность ввода в эксплуатацию двух заселенных блок-секций жилых домов (готовность которых составляет 90 процентов) за счет фонда обманутых дольщиков. Все необходимое для этого: выполнение межевания участка и другие необходимые для этого документы, оплату которых также просят произвести из фонда обманутых дольщиков.

2. Рассмотреть возможность отдельно оговорить пунктом договора с «Покупателем» на продажу недостроенного объекта условия передачи блок-секций, расположенных по адресу Бульвар Рябикова 21 а/1 и 21а,2, выполненным на 90 процентов, в собственность по добровольному согласию их дольщиков.

Заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (в заявлении не указаны сведения о лицах, которыми заявлены требования);

- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (в заявлении не указаны лица к кому предъявлены требования);

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (в заявлении не конкретизирован перечень заявленных требований; не указаны нормы права, на основании которых заявлены требования, также не обоснована возможность предъявления заявления в рамках дела о банкротстве ООО «БазисСтройИнвест»);

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- в нарушение части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заявления заказным письмом с уведомлением, в адрес лиц, участвующих в деле;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложеныдокументы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В этой связи, определением суда от 15.08.2022 заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 15.09.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 19.09.2022 срок оставления заявленияФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 без движения продлен, заявителю предложено в срок до 19.10.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определения об оставлении заявления без движения от 15.08.2022, от 19.09.2022 заявителями не исполнены.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, данными в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрено, что в случае, если основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Иными словами, указанными выше нормами процессуального права предусмотрен единственный вариант действий арбитражного суда в случае, если заявителем не будут в установленный судом срок устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно – возвращение заявления о признании должника банкротом.

Учитывая то, что в установленный определением арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2022 срок, указанные судом недостатки заявителями не устранены, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возвратить заявителям.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 2 л.

Судья А. И. Богданов