ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-6417/12 от 27.03.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Дело № А19-6417/2012

27.03.2012 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Ушакова О.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Гордиенко Андрея Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкальский торговый дом» (ОГРН1083812005551, юр. адрес: 664058, г. Иркутск, ул. Вампилова д. 2/2)

о признании соглашения о намерениях, договора аренды недействительными и взыскании 567 980 руб. 00 коп.

установил: заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 125, 126 АПК РФ:

- в исковом заявлении отсутствует ссылка на закон и иные нормативно-правовые акты, регулирующие, возникшие между сторонами отношения и подлежащие применению с учетом квалификации соглашения и договора (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

- представить правовое обоснование требований: 1. о признании соглашения о намерениях от 26.11.07 недействительным; 2. О признании договора аренды от 02.08.10 недействительным; о возмещении материального ущерба в сумме 567 980 руб. 00 коп. (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21. НК РФ с суммы иска в размере 567 980 руб. 00 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 14 359 руб. 60 коп. Согласно ст. 103 АПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.21, ст. 333.22 НК РФ госпошлина уплачивается за каждое неимущественное требование заявителя в размере 4 000 руб. 00 коп., в заявлении указано два требований (о


признании соглашения недействительным и договора), таким образом, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина по исковому заявлению в размере 8 000 руб. 00 коп.

- приложенные к исковому заявлению копии доказательств, не заверены надлежащем образом (п. 8 ст. 75, п. 3 ст. 126 АПК РФ). В соответствии с п.п. 3.25, 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" документы заверяют печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации;

- к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца с указанием сведений о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ст. 126 АПК РФ);

- не представлен расчет взыскиваемой суммы иска (с указанием периода за который сформировался долг, первичных документов, на основании которых сформировался долг) (ч. 2 п. 7 ст. 125 АПК РФ);

- отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ). Представленная светокопия доверенности от 15.11.11 не является надлежащим доказательством. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, подлинная доверенность или копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99, п. 5 ст. 126 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Гордиенко Андрея Ивановича от 21.03.12 № б/н оставить без движения;


предложить истцу в срок до 27 апреля 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 328, факс 24- 15-99, адрес электронной почты www.my.arbitr.ru,; помощник Юдина О.В. – т. 564-331, специалист Мартынова Ю.В. – т. 34-39-96;

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить по адресу электронной почты: MartynovaYuV@irkutsk.arbitr.ru.

истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Ушакова



2

3