Определение № А19-6435/17 от 23.08.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,
 тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии встречного искового заявления к производству  г. Иркутск Дело № А19-6435/2017 

«23» августа 2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., 

ознакомившись с материалами встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации: 20.06.2013 г., адрес: 664011, <...>) к Восточно-Сибирской дирекции  инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры (адрес:  664005, <...>) о взыскании с Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» неустойки по договору поставки № 2020194 от 28.07.2016  на поставку оборудования электрификации и электроснабжения на объекты  инвестиционной программы «Реконструкция (модернизация) железнодорожного пути» в  размере 979 089 рублей 08 копеек 

по делу № А19-6435/2017 по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации: 23.09.2003 г., адрес: 107174, <...>, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.06.2013 г., адрес: 664011,  <...>) о взыскании основного  долга 1 058 689 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ» 19.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ 

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР» с исковым заявлением о  взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 28.07.2016 г. № 2020194  в размере 1 058 689 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в рамках рассмотрения дела № А19-6435/2017  02.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым  заявлением к Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»  Центральной дирекции инфраструктуры (адрес: 664005, <...>),  в соответствии с которым просило суд: 

Определением суда от 09.08.2017 встречный иск оставлен без движения.

В установленный определением суда от 09.08.2017 срок обстоятельства,  послужившие основанием для оставления встречного искового заявления, заявителем  устранены. 

Судом в соответствии со статьей 132 АПК РФ, а также статьями 125-126 АПК РФ  рассмотрен вопрос о принятии указанного встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР» (ОГРН <***>, ИНН  <***>). 

ООО «МЭТР» полагает, что между встречным и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  разрешению дела. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе  предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  иском. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное  требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного  иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между 

встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Суд, установив, что первоначальные и встречные исковые требования основаны на  одном договоре, при этом встречное требование направлено к зачету первоначального  требования, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела,  пришел к выводу, что первоначально заявленный иск и встречный иск основаны на  установлении одинаковых обстоятельств, при этом удовлетворение встречного иска  исключает в части удовлетворение первоначального иска, встречное исковое заявление  направлено к зачету первоначального требования, что в силу требований, установленных  статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  самостоятельным и достаточным основанием для принятия к производству суда иска в  качестве встречного. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  полагает возможным принять к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации: 20.06.2013 г., адрес: 664011, <...>). 

Руководствуясь ст. ст. 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭТР»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.06.2013 г., адрес: 664011,  <...>) о взыскании с  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойки по договору  поставки № 2020194 от 28.07.2016 на поставку оборудования электрификации и  электроснабжения на объекты инвестиционной программы «Реконструкция  (модернизация) железнодорожного пути» в размере 979 089 рублей 08 копеек, принять  для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. 

Судья О.П. Сураева