Определение № А19-6454/2021 от 25.01.2022 АС Иркутской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления

г. Иркутск Дело № А19-6454/2021  25.01.2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., ознакомившись с  встречным исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА  «СОЮЗСТРОЙ» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ  РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» об обязании осуществить поставку товара, взыскании 

по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНОСИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (ОГРН: 1023801011926, ИНН: 3800000340,  адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, 37) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (ОГРН: 1043801536987, ИНН:  3808104430, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН,  МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А) 

о взыскании 18 482 679 руб. 20 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ  ПАРОХОДСТВО» (далее – истец, АО «ВСРП») обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (далее – ответчик,  ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ») с требованием о взыскании задолженности по договору  поставки № КП-011-20 от 17.07.2020 в размере 18 482 679 руб. 20 коп., из которых 9 941  280 руб. – основной долг, 8 541 399 руб. 20 коп. – неустойка. 

ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» 09.12.2021 в Арбитражный суд Иркутской области в  порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подано встречное исковое заявление с требованием о взыскании неосновательного 

[A2] обогащения в размере 5 252 863 руб. 60 коп., пени за несвоевременную поставку товара в  размере 2 853 руб.; об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения в законную  силу осуществить в адрес ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» поставку природной песчано-гравийной смеси соответствующую ГОСТ 23735-2014 в объеме 12 839 тонн. 

Определением суда от 16.12.2021 встречное исковое заявление ООО СПБ  «СОЮЗСТРОЙ» оставлено без движения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме,  ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» в срок до 17.01.2022 предложено устранить допущенные  нарушения. 

Определение суда от 16.12.2021 об оставлении заявления без движения получено  ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» 21.12.2021, согласно отчету об отслеживании отправления  (почтовый идентификатор 66402566854473), полученного с официального сайта «Почта  России». 

Истец к установленному сроку не представил доказательств устранения  обстоятельств, указанных в определении суда от 16.12.2021, ходатайство о продлении  срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, не заявил. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда. 

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках», если исковое  заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока  арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств,  которые послужили основанием для оставления его без движения суд возвращает исковое  заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем  истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ООО СПБ  «СОЮЗСТРОЙ» своевременно получил копию судебного акта и у него имелась реальная  возможность для устранения допущенных им нарушений при подаче заявления, однако  предписанные судом меры заявитель не принял, то в силу пункта 4 части 1 статьи 129 

[A3] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит  возврату истцу. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  возвращения заявления. 

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче иска по платежному поручению № 48922 от 14.12.2021 в размере 63 531 руб.,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями  184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА  «СОЮЗСТРОЙ» возвратить заявителю. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 63 531 руб. Выдать  справку на возврат государственной пошлины.  

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения. 

Приложение: встречное исковое заявление на 3-ти листах и приложенные к нему  документы на 29-х листах; документы, поданные в электронном виде, не возвращаются  заявителю. 

 Судья Е.Г. Акопян