Определение № А19-6504/17 от 15.05.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

г. Иркутск Дело № А19-6504/2017

«15» мая 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев возражения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТОВАЯ ФИО1 на исполнение судебного приказа от 4 мая 2017 года, вынесенного по заявлению взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665462, <...>)

к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТОВАЯ ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...> копр. 5/6)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 3 914 рублей 40 копеек за товар, поставленный по договору поставки № ПК/4096/240/15 от 01.10.2015, переданный по универсальным передаточным документам № 11494/1 от 13.10.2016, № 11895/1 от 20.10.2016, № 12454/1 от 02.11.2016, № 13523/1 от 24.11.2016, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, а именно: договор поставки № ПК/4096/240/15 от 01.10.2015, универсальные передаточные документы № 11494/1 от 13.10.2016, № 11895/1 от 20.10.2016, № 12454/1 от 02.11.2016, № 13523/1 от 24.11.2016, акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2017 по 31.01.2017, на основании правил статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

установил:

Арбитражным судом Иркутской области 4 мая 2017 года по делу № А19-6504/2017 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД" (далее – взыскатель) к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТОВАЯ ФИО1" (далее - должник), которым с должника в пользу взыскателя взыскано 3 914 рублей 40 копеек – основного долга по договору поставки № ПК/4096/240/15 от 01.10.2015, переданный по универсальным передаточным документам № 11494/1 от 13.10.2016, № 11895/1 от 20.10.2016, № 12454/1 от 02.11.2016, № 13523/1 от 24.11.2016; 1 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины..

Должник 15 мая 2017 года представил в арбитражный суд возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, на возможность урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Рассмотрев возражения должника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Частью 4 названной статьи установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что должником соблюден десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно части 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 4 мая 2017 года по делу № А19-6504/2017 подлежит отмене.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьей 229.5, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебный приказ от 4 мая 2017 года по делу № А19-6504/2017 отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Е.С. Пенюшов