Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рудых К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и Члена крестьянского фермерского хозяйства ФИО3

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665734, <...>)

о взыскании 10 226 877 руб.,
при участии в заседании:

от истца (1) – ФИО2, (предъявлен паспорт);

от истца (2) – ФИО2, представитель по доверенности № 38 АА 2262022 от 05.05.2017г., (предъявлен паспорт);

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 05-22/77 от 01.01.2017г., (предъявлен паспорт);

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и Член крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (истец) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 10 226 877 руб.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы.

От истца поступили копии письменных доказательств, доказательства направления письменных доказательств в адрес ответчика, а так же пояснения относительно подсудности дела.

Истец поддержал свои пояснения относительно подведомственности настоящего дела Арбитражному суду, указал что, с ФИО5 земельный участник находится в долевой собственности, а так же он является членом крестьянского фермерского хозяйства.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Судом истцу разъяснено право, в случае удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы предложить свою кандидатуру эксперта (экспертной организации), которой будет поручено проведение экспертизы, а также сформулировать вопросы экспертам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения сторон, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» июля 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет 311, тел. канцелярии <***>; факс <***>, телефон специалиста <***> (Рудых Кристина Альгирдовна).

Адрес электронной почты специалиста – a19.krudyh@arbitr.ru, по указанному адресу лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела; при переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Сторонам в срок до 26.06.2017 представить:

Истцу – документы, подтверждающие создание крестьянского (фермерского хозяйства), а именно: соглашение о создании фермерского хозяйства, а также сведения о том, вносились ли при создании КФК его членами в качестве вкладов доли в праве собственности на принадлежащий земельный участок;

- отзыв на ходатайство ответчика о назначении экспертизы, сведения об экспертной организации, которой, по мнению истца, может быть поручено производство экспертизы по настоящему делу.

Ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе по вопросу подведомственности настоящего дела Арбитражному суду;

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Яцкевич