Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664519, <...>)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕСО- ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125047, <...>)

о взыскании 103 776 рублей,
при участии в заседании:

от истца: от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 31.01.2018, личность установлена, паспорт),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 06.03.2018 № РГ-Д- 2014/18, личность установлена, паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПРИЗМА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (СПАО) «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы 103 776 рублей, составляющей сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 101 831 рубль, проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 1 945 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящее время имеется возможность урегулировать спор мирным путем, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в целях урегулирования спора мирным путем; также заявил, что в случае недостижения сторонами соглашения ответчиком будет заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель истца подтвердил возможность урегулирования спора мирным путем, пояснив, что для этого сторонам необходимо обсудить и согласовать условия мирового соглашения.

Определением от 19 сентября 2018 года отложено рассмотрение дела в судебном заседании в связи с предоставлением сторонам дополнительного времени для принятия мер по мирному урегулированию спора.

В судебном заседании 10.10.2018 представители лиц, участвующих в деле пояснили, что между сторонами не согласованы условия мирового соглашения.

В связи с необходимостью уточнения сторонами правовой позиции по существу спора, судом в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заедании с 10.10.2018 до 17.10.2018 до 11 часов 30 минут, с размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва сторонами представлен для утверждения проект мирового соглашения от 17 октября 2018 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законного представителя ФИО3.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на то, что страховщик после оплаты страхового возмещения истцу вправе обратиться с суброгационным требованием к ФИО3, признанным виновным в причинении ущерба истцу; поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, в качестве третьего лица подлежит привлечению его законный представитель; согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в качестве законного представителя ФИО3 допрашивался ФИО4

В связи с необходимостью выяснения сведений о законных представителей ФИО3 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у органов записи актов гражданского состояния сведений о законных представителях ФИО3

Представитель истца пояснил, что не возражает в отношении привлечения к участию в деле третьего лица.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, признанного виновным в причинении ущерба имуществу истца, суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения указанного ходатайства суду необходимо выяснить сведения о том, кто именно является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области сведения о гражданах, являющихся законным представителем, либо представителем несовершеннолетнего ФИО3

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица законного представителя ФИО3 будет рассмотрено судом после поступления в материалы дела сведений о том кто является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3

С учетом изложенного вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения будет рассмотрен судом по существу после привлечения к участию в процессе в качестве третьего лица законного представителя несовершеннолетнего ФИО3

В связи с истребованием судом дополнительных доказательств по делу, спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное разбирательство необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Серова