Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В. (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Балдыновой М.А. (после окончания перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о включении в реестр кредиторов

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (адрес регистрации: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Забитуй Аларского р-на Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании 30.10.2019 года:

должника ФИО2, паспорт,

конкурсного кредитора ФИО1, паспорт,

в судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 06.11.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в судебное заседание явились: конкурсный кредитор ФИО1, паспорт,

установил:

ФИО1 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.05.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества на срок до 17.12.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 требование ФИО1 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 в размере 850 000,00 руб. (неосновательное обогащение). Указанная задолженность установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.11.2016 по делу № 33-15002/16.

ФИО1 04.09.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 304 539,23 руб., в том числе: 38 733 руб. – индексация долга, 120 806,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 145 000 руб. – судебные расходы.

Финансовый управляющий представил отзыв, не заявил возражений относительно включения требования ФИО1 в реестр кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемом случае наличие задолженности в размере 304 539,23 руб., в том числе: 38 733 руб. – индексация долга, 120 806,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 145 000 руб. – судебные расходы подтверждено вступившими в законную силу определением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.09.2018 по гражданскому делу № 2-1745/2016,решением Иркутского районного суда от 26.11.2018 по делу № 2-2778/2018, определением Иркутского районного суда от 07.12.2017 по делу № 2-99/2017, определением Иркутского районного суда от 07.04.2017 по делу № 2-1745/2016, определением Иркутского районного суда от 19.02.2019 по делу № 2-140/2018.

Доказательств, подтверждающих погашение имеющегося долга, в материалы дела не представлено.

Требование ФИО1 о включении в реестр должника 304 539,23 руб., в том числе: 38 733 руб. – индексация долга, 120 806,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 145 000 руб. – судебные расходы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

требование ФИО1 признать обоснованным.

Включить требование ФИО1 в размере 304 539,23 руб., в том числе: 38 733 руб. – индексация долга, 120 806,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 145 000 руб. – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Сорока