Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А. А., ознакомившись с исковым заявлением Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Вихоревского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права хозяйственного ведения

установил:

Вихоревское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергообеспечение» обратилось к администрации Вихоревского городского поселения с требованием о признании права хозяйственного ведения на нежилое кирпично-панельное здание осадительной станции, общей полезной площадью 167,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> К, кадастровый номер 38:02:000000:0:6007.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. 11.06.2013 в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон специалиста № 254- 280 (ФИО2), помощника № 254-123 (ФИО3), факс <***>.

3. Истцу – представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; подтвердить факт регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество; подтвердить факт наличия спора о праве с ответчиком; уточнить ответчика по делу : МО «Братский район», Вихоревское муниципальное образование или Администрации Вихоревского городского поселения.

4. Ответчику – представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно- правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru или по адресу электронной почты: a19.ndonovskaya@ARBITR.RU.

Судья А. А. Архипенко