Определение № А19-6649/13 от 16.07.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектростиль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутский лакокрасочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 24.08.2011, паспорт);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 15.07.2013, паспорт);

от третьих лиц:

ООО «Сибэлектростиль+» - ФИО5 (доверенности от 15.07.2013, паспорт); ФИО6 (директор, паспорт);

ООО "Иркутский лакокрасочный завод" - не присутствовал.

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с единоличного исполнительного органа общества 50 000 руб. убытков, причиненных заключением договора купли-продажи от 18.01.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлектростиль+" и Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутский лакокрасочный завод".

В обоснование заявленного требования указала, что является участником ООО" Иркутский лакокрасочный завод" с долей 20 % в уставном капитале общества. 18.01.2010

между ООО «Иркутский лакокрасочный завод» (продавец) и ООО «Сибэлектростиль+» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец передал в собственность покупателя недвижимое имущество:

1. Административно-бытовой корпус, 2-х этажное кирпичное здание, назначение: нежилое, общей площадью 376,4 кв.м, кадастровый номер 38:36:000005:0004:25:401:001:200178110:0100, расположенный по адресу: <...> а;

2. Физкультурно-оздоровительный комплекс, 2-х этажное кирпичное здание, назначение: нежилое, общей площадью 524 кв.м, кадастровый номер 38:36:000005:0004:25:401:001:020484730, расположенный по адресу: <...> а;

3. Производственный корпус, 1-этажное кирпичное здание, назначение: нежилое,

38:36:000005:0004:25:401:200178110:0200, расположенный по адресу: <...> а;

4. Автозаправочный пункт, состоящий из нежилого одноэтажного кирпичного здания общей площадью 16,3 кв.м., 2-х резервуаров, 2-х колонок и трубопроводов, кадастровый номер 38:36:000005:0004:25:401:001:020484720; расположенный по адресу: <...> а;

5. Гараж-стоянка на 10 автомашин, 1-этажный, назначение: нежилое, общей площадью 263,2 кв.м., кадастровый номер 38:36:000005:0004:25:401:001:020484710, расположенный по адресу: <...> а.

6. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2010 г. со стороны ООО «Иркутский лакокрасочный завод» подписан президентом Комогорцевым Д.А., обладающим 80 % уставного капитала.

Цена передаваемых объектов составила 10 000 000 руб., между тем, в соответствии с Отчетом № 1222-Б/12 об оценке указанных объектов стоимость составляет 50 280 000 руб. Истец полагает, что руководитель ООО «Иркутский лакокрасочный завод» ФИО2 сознательно занизил стоимость проданного недвижимого имущества, чем причинил значительный ущерб юридическому лицу.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил в материалы дела: соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2010, адвокатский запрос от 17.05.2013, ответ ИФНС по Правобережному округу г.Иркутска от 25.06.2013 № 12-18/13945, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в редакции, определенной в судебном заседании с учетом мнения сторон.

Ответчик в судебном заседании требования оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности.

От третьего лица – ООО «Сибэлектростиль+» в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором третье лицо требования оспорило со ссылкой на решение Арбитражного суда от 27.02.2012 по делу № А19-15952/2011, в котором судом установлено единогласное одобрение спорной сделки (протокол № 7 от 16.01.2010); заявление ответчика о пропуске срока исковой давности поддержал, полагает, что истица о продаже объектов недвижимости узнала или должна была узнать при подписании протокола № 7 от 16.01.2010.

Третье лицо - ООО "Иркутский лакокрасочный завод" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Иркутский лакокрасочный завод».

Исследованы материалы дела.

Судом обозрены материалы дела № А19-15952/2011, в том числе: протокол общего собрания участников ООО "Иркутский лакокрасочный завод" № 7 от 16.01.2010.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 10 час. 00 мин. «03» сентября 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 404 (судья Рукавишникова Е.В.), телефон № <***> (специалист ФИО7), 8(395-2) 254-194 (помощник судьи Ярыгина И.Ю.), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru., система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Истцу представить суду и лицам, участвующим в деле, отчет об оценке в полном объеме заблаговременно до судебного заседания; письменные пояснения относительно

наличия у истца оригинала данного отчета, а также письменные пояснения на доводы ответчика о применении срока исковой давности.