Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ПЛЮС" (далее - ООО "МОНТАЖ ПЛЮС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670033 Респ БУРЯТИЯ г УЛАН- УДЭ ул ЖЕРДЕВА д. 8А копр. 10 кв. 7) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" (далее - ООО "СТРОЙЦЕНТР- ИРКУТСК") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>), третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664001 обл ИРКУТСКАЯ <...>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЕМНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666034, <...>, (А-Я № 26)).

о взыскании 308 713,98 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности от 25.01.2019 ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности от 01.04.2019 ФИО3, генеральный директор ФИО4, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

от третьего лица АО «Кремний»: представитель по доверенности от 01.07.2019 ФИО5

установил:

ООО "МОНТАЖ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" о взыскании 308 713,98 руб., из которых: 270 000 руб. – стоимость выполненных, но не оплаченных работ в рамках договора субподряда № СП01/15-08/2018 от 15.08.2018, 8 713,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании в порядке статьи 88 АПК РФ допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7, которые предупреждены в порядке части 4 статьи 56 АПК об отказе от дачи показаний и уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Ответчик в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что не намерен обращаться к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с тем, что генеральный директор ООО "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" ФИО4 в судебном заседании подтвердил тот факт, что подпись на представленных истцом актах КС-2 и справках КС-3 ему не принадлежит, тем самым, факт фальсификации доказательств, по мнению ответчика, подтвержден.

Истец в судебном заседании выразил свое согласие на проверку заявления о фальсификации доказательств в части оспаривания подписи ФИО4, основываясь

только на заявлении самого ответчика без проведения почерковедческой экспертизы; поскольку, как заявил истец, спорные документы передавались на подпись ООО "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" в офис ответчика, поэтому утверждать, кем конкретно были подписаны документы, истец не может и это не имеет значения, поскольку на указанных документах стоит печать организации.

Возникла необходимость предоставления дополнительных документов.

Выслушав сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд, с учетом необходимости предоставления дополнительных документов, считает необходимым судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае сомнений в достоверности представленных доказательств процессуальное законодательство представляет участникам дела специальные юридические инструменты, с помощью которых устанавливается или опровергается данный факт.

Так, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле; ходатайствовать о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью установления подлинности подписи и печати на представленных документах.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» января 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. 502 А, телефон секретаря судебного заседания (Кокорина В.А.) 8 (3952) 261-752, факс <***>.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании возникшего спора; в случае достижения согласия, представить на утверждение суда проект мирового соглашения.

При не достижении согласия представить:

Истцу – документы на работников, выполняющих спорный комплекс работ (трудовые договоры, либо договоры гражданско – правового характера), представить письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, пояснения с учетом дополнительных документов представленных третьим лицом АО «Кремний»; предложить уточнить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом установленной договором субподряда № СП01/15-08/2018 от 15.08.2018 ответственности в виде взыскания неустойки; направить

копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – указать, кто являлся руководителем проекта со стороны ООО "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК", представить соответствующие документы на указанное лицо.

Третьему лицу - указать, кто являлся руководителем проекта со стороны АО «Кремний», подтвердить/опровергнуть показания, данные свидетелем ФИО7 в судебном заседании, относительно того, что весть комплекс спорных работ выполнялся под непосредственным наблюдением представителей АО «Кремний».

Разъяснить ответчику, что в случае сомнений в достоверности представленных ответчиком доказательств (при оспаривании печати общества) процессуальное законодательство представляет участникам дела специальные юридические инструменты, с помощью которых устанавливается или опровергается данный факт.

Так, в соответствии со ст.161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

При наличии заявлений, ходатайств представить их в суд и оппоненту заблаговременно до даты судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте a19.azenkov@ARBITR.RU

Судья Ю.В. Липатова