Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (Иркутский район, с.Смоленщина) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Тыреть Заларинского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664033, <...>) о признании банкротом,

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2021 (резолютивная часть определения от 02.06.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

ФИО1 (далее – ФИО1) 12.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 272801 руб. 74 коп., из которых: 240379 руб. – основной долг, 14422 руб. 74 коп. – неустойка, 15000 руб. – штраф, 3000 руб. – моральный вред.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2021 требование ФИО1 на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на требование ФИО1, в котором финансовый управляющий не возражает относительно включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов требования, решением Иркутского районного суда г.Иркутска от 23.06.2020 по гражданскому делу №2-273/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору о реализации туристического продукта от 15.06.2019 в размере 272801 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 02 коп. Указанное решение вступило в законную силу 31.07.2020.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности перед ФИО1 по договору о реализации туристического продукта от 15.06.2019, установлены вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда г.Иркутска от 23.06.2020 по гражданскому делу №2-273/2020, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету ФИО1 и представленным в материалы требования документам размер задолженности ФИО2 составляет 272801 руб. 74 коп., из которых: 240379 руб. – сумма основного долга, 14422 руб. 74 коп. – неустойка, 15000 руб. – штраф, 3000 руб. – моральный вред.

Расчет суммы требования судом проверен, составлен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательства удовлетворения требования ФИО1 в материалы требования не представлены; возражения относительно заявленного требования в указанном размере финансовым управляющим, должником не заявлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФИО1 в размере 272801 руб. 74 коп., из которых: 240379 руб. – сумма основного долга, 14422 руб. 74 коп. – неустойка, 15000 руб. – штраф, 3000 руб. – моральный вред является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ФИО1 признать обоснованным частично.

Включить требование ФИО1 в размере 272801 руб. 74 коп., из которых: 240379 руб. – сумма основного долга, 14422 руб. 74 коп. – неустойка, 15000 руб. – штраф, 3000 руб. – моральный вред в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гениатулина