Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЧИТИНСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 672038, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА «БАЙКАЛО-ЛЕНСКИЙ» И ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 664050, <...>)

о взыскании 6 425 766 руб. 91 коп.,
установил:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЧИТИНСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» 04.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА «БАЙКАЛО-ЛЕНСКИЙ» И ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА» о взыскании 6 425 766 руб. 91 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору № 1381117655415000017 от 27.08.2015 на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории подведомственной ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в 2015 году.

Вопросы, регулирующие форму, содержание искового заявления (заявления) и необходимый перечень документов, подлежащий обязательному представлению при обращении в суд, содержится в требованиях статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЧИТИНСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (доказательства выполнения работ: акты выполненных работ, акты приёмки, счета на оплату, счета-фактуры);

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (представленная истцом выписка по состоянию на 05.03.2015 не соответствует требованиям актуальности); выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без движения в случае неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, и направлено на обеспечение состязательности судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЧИТИНСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» от 04.05.2016.

Предложить истцу в срок до 13.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон специалиста <***>, факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты, по которому можно получить информацию по делу a19.emohnenko@ARBITR.RU.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е. Ю. Колосова