Гражданский кодекс часть 1

ООО «АВИЦЕННА» о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом 01.03.2017г., в судебное заседание не явилось, возражения на заявление налогового органа о взыскании судебных расходов не представило.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО2 поддержала заявление о взыскании судебных расходов по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование заявления налоговый орган указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела инспекцией понесены расходы на участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 01.09.2016г. в сумме 10116руб.50коп.

Также налоговый орган отметил, что источником финансирования командировки его представителя явились средства федерального бюджета.

Заслушав представителя налогового органа ФИО2, исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «АВИЦЕННА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 23.12.2015г. № 12-45/11 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2016г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016г. производство по кассационной жалобе ООО «АВИЦЕННА» прекращено в связи с отсутствием оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2016г. вступило в законную силу 07.09.2016г.

В представленном заявлении налоговый орган указал, что для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 01.09.2016г.,

направлялся сотрудник ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска Березин А.Р. (приказ о направлении работника в командировку от 23.08.2016г. № 04-06/356).

Судебные издержки, связанные с участием представителя инспекции в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда составили 10116руб.50коп. в том числе: затраты на проезд – 7366руб.50коп., затраты на проживание – 2450руб., затраты на выплату суточных – 300руб.

В качестве доказательств подтверждающих понесенные расходы в материалы дела инспекцией представлены: копия платежного поручения от 05.08.2016 № 324707; копии электронных билетов № 76111513106836, № 76111513120151; копии кассовых чеков от 01.09.2016; копия счета № 10637 от 01.09.2016; копия платежного поручения от 26.08.2016г. № 486543; копия авансового отчета от 05.09.2016г. № 12; копия служебного задания от 31.08.2016.

Участие представителя налогового органа ФИО3 в судебном заседании 01.09.2016г., подтверждается протоколом судебного заседания Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016г. и текстом постановления от 07.09.2016г.

Согласно части 2 статьи 112 заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в указанной норме права перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет

средств федерального бюджета определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно подпункту б пункта 1 указанного Постановления размер суточных за каждый день нахождения в командировке составляет 100 руб.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установленные размеры возмещения расходов, связанных с командировками, ограничивают только размер финансирования из федерального бюджета на указанные цели, но не ограничивают величину производимых работникам выплат, если они согласованы с работодателем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт судебных издержек налогового органа в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции Четвертого арбитражного апелляционного суда документально подтвержден.

Поскольку проигравшей стороной по настоящему делу является ООО «АВИЦЕННА», судебные расходы инспекции в связи с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде подлежат возмещению за счет Общества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Произведенные налоговым органом расходы, по мнению суда, являются разумными и экономными.

ООО «АВИЦЕННА» не представило доказательств чрезмерности и неразумности взыскиваемых с судебных издержек.

При изложенных обстоятельствах заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИЦЕННА» судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ООО «АВИЦЕННА» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска следует взыскать судебные расходы сумме 10116руб.50коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья М.В. Луньков