Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОМПАНИИ «КИА МОТОРС КОРПОРЕЙШН» (KIAMOTORSCORPORATION) (адрес: 12, Холынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea,06797)

КОМПАНИИ «ХЁНДЭ МОТОР КОМПАНИ» (HYUNDAIMOTORCOMPANY) (адрес: адрес: 12, Холынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea,06797)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о защите исключительного права на товарные знаки,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

КОМПАНИЯ «КИА МОТОРС КОРПОРЕЙШН» (KIAMOTORSCORPORATION), КОМПАНИЯ «ХЁНДЭ МОТОР КОМПАНИ» (HYUNDAIMOTORCOMPANY) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании с ответчика:

- в пользу КОМПАНИИ «КИА МОТОРС КОРПОРЕЙШН» компенсации за допущенное нарушение исключительного права в размере 500 000 руб.;

- в пользу КОМПАНИИ «ХЁНДЭ МОТОР КОМПАНИ» компенсации за допущенное нарушение исключительного права в размере 500 000 руб.

Стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение по делу, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами по настоящему делу.

Суду представлено на утверждение мировое соглашение по делу А19-6876/2020, заключенное между Компанией «Киа Моторс Корпорейшн» (KiaMotorsCorporation) Адрес: 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea, 06797), в лице Генерального директора ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2019 года на представление интересов компании «Киа Моторс Корпорейшн» (KiaMotorsCorporation), выданной от лица ООО «МОБИС ПАРТС СНГ», действующего на основании доверенности от 29.11.2019, подписанной в г. Сеул, удостоверенной государственным нотариусом ФИО3 02.12.2019, регистрационный номер 2019-17527, апостилированной в г. Сеул 03.12.2019 под № XXA2019Q7639VY (далее - Истец 1), Компанией «Хёндэ Мотор Компани» (HyundaiMotorCompany) Адрес: 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea, 06797), в лице Генерального директора ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2019 года на представление интересов компании «Хёндэ Мотор Компани» (HyundaiMotorCompany), выданной от лица ООО «МОБИС ПАРТС СНГ», действующего на основании доверенности от 29.11.2019, подписанной в г. Сеул, удостоверенной государственным нотариусом ФИО3 02.12.2019, регистрационный номер 2019-17524, апостилированной в г. Сеул 03.12.2019 под № XXA2019F23C8G3 (далее - Истец 2) и Индивидуальный предпринимателем ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 664535, Иркутская обл.. Иркутский р-н, с. Мамоны, ул. Молодежная, д. 11, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны».

Частями 1, 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

В силу принципа диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами, по форме и содержанию соответствует положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение утверждено арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составила 26 000 руб. и оплачена истцами при подаче иска в суд платежными поручениями №№ 300 от 14.04.2020 на сумму 13 000 руб., 299 от 14.04.2020 на сумму 13 000 руб.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Между тем, согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 4 соглашения, ответчик обязуется возместить расходы истцов по уплате государственной пошлины в размере половины уплаченной суммы, а именно 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Вторая половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, поскольку условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика в сумме 13 000 руб. (50%), государственная пошлина в размере 13 000 руб. (50%) подлежит возврату истцам из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138-141, ч. 2 ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № А19-6876/2020 следующего содержания.

«Компания «Киа Моторс Корпорейшн» (KiaMotorsCorporation) Адрес: 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea, 06797), в лице Генерального директора ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2019 года на представление интересов компании «Киа Моторс Корпорейшн» (KiaMotorsCorporation), выданной от лица ООО «МОБИС ПАРТС СНГ», действующего на основании доверенности от 29.11.2019, подписанной в г. Сеул, удостоверенной государственным нотариусом ФИО3 02.12.2019, регистрационный номер 2019-17527, апостилированной в г. Сеул 03.12.2019 под № XXA2019Q7639VY (далее - Истец 1),

Компания «Хёндэ Мотор Компани» (HyundaiMotorCompany) Адрес: 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea, 06797), в лице Генерального директора ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2019 года на представление интересов компании «Хёндэ Мотор Компани» (HyundaiMotorCompany), выданной от лица ООО «МОБИС ПАРТС СНГ», действующего на основании доверенности от 29.11.2019, подписанной в г. Сеул, удостоверенной государственным нотариусом ФИО3 02.12.2019, регистрационный номер 2019-17524, апостилированной в г. Сеул 03.12.2019 под № XXA2019F23C8G3 (далее - Истец 2)

и Индивидуальный предпринимателем ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 664535, Иркутская обл.. Иркутский р-н, с. Мамоны, ул. Молодежная, д. 11, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что:

Компания «Киа Моторс Корпорейшн» является правообладателем товарного знака зарегистрированного на территории Российской Федерации (далее - РФ) по свидетельству № 142734 (далее — Товарный знак «КIА»).Компания «Хёндэ Мотор Компани» является правообладателем товарного знака зарегистрированного на территории РФ по международному сертификату № 1036496 (далее -Товарный знак «HYUNDAI»).

В регионе деятельности Владивостокской таможни Ответчиком был совершен ввоз товаров (двигатели автомобильные, кабины для грузового автомобиля), маркированных товарными знаками № 142734, № 1036496, по таможенной декларации на товары (далее - ДТ) № 10702070/240120/0018675 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, без разрешения Истцов, таким образом нарушив исключительные права последних.

Истцы предъявили исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области о защите исключительных прав на Товарные знаки путем взыскания компенсации в суммарном размере 1 000 000 (один миллион) рублей, по 500 000 рублей в пользу каждого из Истцов.

Ответчик признает допущенные им нарушения исключительных прав Истцов на Товарные знаки, а также принимая во внимание желание Сторон, прекратить разбирательство по данному делу в суде, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется впредь не осуществлять действий, нарушающих и/или способных привести к нарушению исключительных прав Правообладателей на Товарные знаки.

2. Ответчик обязуется не ввозить на территорию ЕАЭС товары, маркированные товарными знаками «КIА», «Hyundai», без разрешения Правообладателей.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцам компенсацию за установленное нарушение исключительных прав на Товарные знаки в суммарном размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего досудебного соглашения по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью «МОБИС ПАРТС СНГ»

ИНН / КПП: <***> / 774901001, ОГРН: <***>

Реквизиты в АО КБ «Ситибанк»:

Р/С № <***>

В АО КБ «Ситибанк»

К/С № 30101810300000000202

БИК 044525202

ИНН банка 7710401987

Адрес Банка: ул. Гашека 8-10, Москва 125047, Россия

Юридический адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2. Почтовый адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, 26 эт.

4. Кроме того. Ответчик обязуется возместить расходы Истцов по уплате государственной пошлины в размере половины уплаченной суммы, а именно 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Вторая половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

5. Все остальные судебные расходы по делу № А19-6876/2020, включая расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенные понесенные Истцом или Ответчиком по указанному делу, Стороны несут самостоятельно.

6. В случае повторного нарушения исключительных прав компаний «Хёндэ Мотор Компани» (HyundaiMotorCompany) и «Киа Моторс Корпорейшн» (KiaMotorsCorporation) на Товарные знаки Ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере по 1.000 000 (одному миллиону) рублей за нарушение права за каждый выявленный случай такого нарушения, а также за свой счет уничтожить ввезенный товар, либо возместить расходы Правообладателей на организацию уничтожения товара.

7. При выполнении условий Мирового соглашения. Стороны договорились считать урегулированным установленный факт нарушения исключительных прав Правообладателей на Товарные знаки в полном объеме, стороны по данному факту более не имеют друг к другу претензий.

8. При выполнении Ответчиком п. 3 и п. 4 настоящего досудебного соглашения Правообладатели обязуются не препятствовать осуществлению Ответчиком реэкспорта с территории РФ товаров, указанных в ДТ 10702070/240120/0018675, осуществить необходимые действия по снятию ареста с этих товаров, а также выдать письменное разрешение на реэкспорт товаров, указанных в ДТ 10702070/240120/0018675 в течение трех дней с момента перечисления денежных средств. Выдача письменного разрешения будет осуществлена путем направления соответствующего письма в таможенные органы (Владивостокскую таможню).

9. Стороны просят Арбитражный суд Иркутской области утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения Сторонам известны, нормы статей 49, 138, 140, 150 АПК РФ о правах Сторон и последствиях заключения мирового соглашения понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из Сторон, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить КОМПАНИИ «КИА МОТОРС КОРПОРЕЙШН» (KIAMOTORSCORPORATION), КОМПАНИЯ «ХЁНДЭ МОТОР КОМПАНИ» (HYUNDAIMOTORCOMPANY) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 500 руб.

Возвратить КОМПАНИИ «ХЁНДЭ МОТОР КОМПАНИ» (HYUNDAIMOTORCOMPANY) (адрес: адрес: 12, Холынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея, 06797 (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea,06797) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 500 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Гурьянов