Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Выдрино Кабанского района Бурятской АССР, адрес: <...>. 236В/1 - 160, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2020 по 30.10.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

после перерыва при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий

ФИО2

Финансовый управляющий Мельникова О.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следующих сведений в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ходатайства.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила уточнение заявление, в котором просила истребовать:

- у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следующих сведений в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Новомосковского отдела ЗАГС сведения о государственной регистрации расторжения брака.

Судом уточнение принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в уточненной редакции.

От должника 30.08.2020 поступили дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Исходя из этого, арбитражный суд может истребовать конкретное доказательство.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий должен подтвердить невозможность самостоятельного получения доказательства, а также указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве

гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы закона, финансовый управляющий должен обратиться к должнику с требованием о предоставлении соответствующих сведений, в данном случае, сведений о наличии (отсутствии) движимого (недвижимого) имущества зарегистрированного за должником.

И только при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению соответствующих сведений, финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из заявления и представленных документов следует, что финансовым управляющим ФИО2 был направлен запрос, о предоставлении сведений в адрес Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Вместе с тем, от Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в адрес финансового управляющего поступил отказ в предоставлении информации, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 22.07.2020 № Т-88.

В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий
Мельникова О.В. обратился в суд с выше указанным ходатайством.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 25.08.2020 от Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области поступил ответ, из которого следует, что за период с 01.01.1991 по 20.08.2020 в отношении ФИО3 не найдены записи актов о расторжении брака, заключении брака, перемени имени, о рождении детей. Указанный ответ приобщен к материалам обособленного спора, а так же к материалам основного дела.

От ФИО3 в материалы дела поступили копии следующих документов: паспорта, выданного ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Рузскому муниципальному району 04.07.2013, свидетельства о расторжении брака от 08.08.2016, СНИЛС, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Копия паспорта содержит сведения о выданном загранпаспорте, месте жительства должника с 2013 по настоящее время, семейном положении с 2013 г. по настоящее время, ранее выданных паспортах. Т.е. в копии паспорта содержатся все сведения, которые хотел получить финансовый управляющий. Направление дополнительных запросов в таком случае излишне.

Так же суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании у Новомосковского отдела ЗАГС сведений о государственной регистрации расторжения брака, поскольку копия свидетельства о расторжении брака представлена должником.

Сведения о внесении исправления в акты записи не имеют значения при наличии в деле сведений Иркутского Загса от отсутствии детей, о расторжении брака, заключении брака.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку запрашиваемые сведения может получить в материалах дела.

Руководствуясь статьей 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева