Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Карпова О.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн)

по рассмотрению заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 об обязании должника передать документы финансовому управляющему

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Москва) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ранее – ФИО4, дата рождения: 23.03.1978, место рождения: г, Ангарск Иркутская обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>.,

д. 13, кв. 83, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОРГНИП 317385000019211) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП Счастливый Д.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2023 (резолютивная часть определения от 16.08.2023) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий ФИО2 19.10.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании должника передать документы финансовому управляющему, а именно:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему документы назначено на 16 час. 30 мин. «25» декабря 2023 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему документы отложено на 17 час. 30 мин. «14» февраля 2024 года.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

По аналогии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (либо системы веб-конференции) при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (либо веб-конференции).

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (часть 4 статьи 159 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ и части 2 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или веб-конференции в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или веб-конференции либо разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи или системы веб-конференции и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

В связи с тем, что у Арбитражного суда Иркутской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания в режиме онлайн, ввиду отсутствия в Арбитражном суде Иркутской области системы проведения судебных заседаний посредством использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн) по делу № А19-6894/2023 по рассмотрению заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 об обязании должника передать документы финансовому управляющему отказать.

Судья О.В. Карпова