ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-6898/12 от 03.05.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>; факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск

Дело № А19-6898/2012

03.05.2012 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТПК Полистрой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области

3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области

о признании незаконным решения налогового органа № 12-14/3900 от 10.11.2011г. в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 31.01.2012г. № 26-16/66327

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, ФИО2, представители по доверенностям,

от ответчика: ФИО3, ФИО4, представители по доверенностям,

от УФНС: ФИО5, представитель по доверенности

установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» мая 2012 года «14» часов 30 минут в помещении суда по


2

адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет № 318, телефон судьи <***>, телефон специалиста <***>, факс <***>, официальный сайт веб-сайт: www/irkutsk-arbitr/ru.

2. Предложить сторонам:

Заявителю – подтвердить расчетным путем, что входило в таможенную стоимость товара приобретенного у ФИО7 по агентскому договору, пояснить разницу таможенной стоимости товара и стоимости товара оприходованного обществом.

Ответчику – привести правовые основания для рассмотрения материалов проверки после 07.11.2011г., каким образом было оформлено отложение рассмотрения материалов проверки на 10.11.2011г.

3-ему лицу: обеспечить явку инспектора, привести расчет, согласно которому были определены суммы НДС, штрафа, пени, приведенные в решении Управления. Пояснить какие доводы нижестоящей инспекции, были признаны необоснованными и какие доводы были положены в основу принятого решения. Пояснить какие документы были положены в основу расчетов налога, штрафа и пени.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья

О.В.Гаврилов