Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего Пыхтина Олега Владимировича о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Техносервис»;

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Трофимова Георгия Давидовича (ИНН 381251310591, ОГРНИП 314385004100061, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, д. Бурдаковка, ул. Трактовая, д. 16А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН 3811141520, ОГРН 1103850023023, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 46А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 06.11.2019: конкурсного управляющего ликвидируемого должника ООО «Техносервис» Пыхтина О.В., паспорт;

в судебном заседании 06.11.2019 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 11.11.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,

после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии: конкурсного управляющего ликвидируемого должника ООО «Техносервис» Пыхтина О.В., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ИП Трофимов Г.Д. 22.03.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Техносервис» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «Техносервис» неисполненных денежных обязательств перед ИП Трофимовым Г.Д. в размере 386 400 рублей – основной долг, подтвержденных судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2019 по делу № А19-2731/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление ИП Трофимова Г.Д. о признании ООО «Техносервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Техносервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство до 06.11.2019 года, конкурсным управляющим был утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Олег Владимирович.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ООО «Техносервис» Пыхтина О.В. о проведении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Техносервис».

Конкурсный управляющий Пыхтин О.В. в судебное заседание представил отчет о результатах конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Техносервис» и предложил завершить процедуру конкурсного производства.

Выслушав конкурсного управляющего ликвидируемого должника ООО «Техносервис», исследовав материалы отчета, представленные конкурсным управляющим Пыхтиным О.В., арбитражный суд установил следующее.

ООО «Техносервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 06.09.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103850023023, как налогоплательщику обществу присвоен ИНН 3811141520. Юридический адрес должника: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 46А. Учредителем (участником) общества является Ким Александр Сергеевич.

Основными видами деятельности ООО «Техносервис» являются: предоставление прочих услуг; оптовая и розничная торговля продовольственными и промышленными товарами; оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок; организация работ по заготовке и переработки древесины; деятельность по обеспечению лесосплава (без сплава в плотах судовой тягой); оптовая торговля несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом; деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта; вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; организация перевозок грузов; транспортная обработка грузов и хранение; деятельность прочего сухопутного транспорта; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук; деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность; организация перевозок грузов, их транспортная обработка и хранение; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля автотранспортными средствами и мотоциклами; их техническое обслуживание и ремонт; эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств; оказание туристических услуг; рекламная деятельность; проектирование, строительство, оборудование, реконструкция, ремонт и эксплуатация любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения; издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записных носителей информации; предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты; деятельность ресторанов, кафе, столовых при предприятиях и учреждениях, услуги кейтеринга; поставка продукции общественного питания; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управление предприятием; деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, обработка данных, консультирование по аппаратным средствам вычислительной техники; деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом; внешнеэкономическая деятельность; а так же другие виды деятельности, не запрещенные и не противоречащие действующему законодательству РФ (п. 2 Устава).

Из отчета конкурсного управляющего ликвидируемого должника ООО «Техносервис» Пыхтина О.В., представленного в арбитражный суд, установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всей кредиторской задолженности.

Расчетных счетов в учреждениях банка по состоянию на 06.11.2019 года ликвидируемый должник – ООО «Техносервис» не имеет.

Документы по личному составу ликвидируемого должника ООО «Техносервис» подлежащие передаче в архив не установлены, что подтверждается письменные пояснениями ликвидатора Ким А.С. от 12.05.2019 года, справкой конкурсного управляющего ООО «Техносервис» от 30.10.2019.

Во исполнение абзаца 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Пыхтиным О.В. суду представлены доказательства представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с под-пунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (справка № ВЯ-08/5942 от 23.05.2019).

Обособленных подразделений ликвидируемый должник ООО «Техносервис» по состоянию на 06.11.2019 года не имеет.

Дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе, принятого ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области по состоянию на 30 октября 2019 года, не значится.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника ООО «Техносервис» были опубликованы газете Коммерсантъ за №84 (6564) от 18.05.2019 года, сообщение № 38010011358; на сайте ЕФРСБ 08.05.2019 за № 3742368.

В период конкурсного производства было установлено и зафиксировано в реестре требований кредиторов, что общая кредиторская задолженность должника ООО «Техносервис» составляет 2 136 431,00 рублей.

Для формирования конкурсной массы конкурсным управляющим ООО «Техносервис» в соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года была проведена инвентаризация основных средств от 02.08.2019 года (инвентаризационная опись №1 от 02.08.2019). В результате инвентаризации имущество не выявлено. Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.08.2019 за № 4024553.

Конкурсная масса не была сформирована из-за отсутствия имущества и денежных средств. Основные средства - мебель, 2 комплекта текстильных изделий были списаны со счетов бухгалтерского учета в связи с физическим износом генеральным директором ООО «Техносервис» А.С. Ким приказами от 30.06.2015, 28.08.2015, 30.12.2016, 30.10.2017, 27.02.2018, 31.10.2018.

Иного имущества не обнаружено, что подтверждается ответами регистрирующих органов: Управление Росреестра по Иркутской области от 16.08.2019 за № 38-00-4001/5004/2019-1881;Федерального Агентства Воздушного транспорта( Росавиация) от 25.06.2019 исх.№ 20502/02; Ростехнадзор ( Енисейское управление)от 15.05.2019 за №1.1-1931/68; ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности от 30.05.2019 за №41-15852-12; ОТН и РАМТС ГИБДД г. Иркутск от 18.05.2019 за № 42/20/28-2354; ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 22.05.2019 за № 1-15-2356; Служба Гостехнадзора Иркутской области от 15.05.2019 исх.№78/03-37-1929/19; Росимущество от 22.05.2019 за №4-38/9923;

Конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» по состоянию на 28.10.2019 проведен анализ финансового состояния ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», установлено отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

После завершения конкурсного производства в отношении ООО «Техносервис», имущества и денежных средств у должника не осталось, из-за чего не погашена кредиторская задолженность в размере 2 136 431 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными и подлежат списанию кредиторами с дебиторской задолженности.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебный акт в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Пыхтину О.В. судом не выносился.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Не распределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Сведения о заключении с кредиторами должника общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела № А19-6909/2019 не содержат.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28, иные расходы в деле о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Поскольку в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (абзац седьмой пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве). Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры. Отмена судебного акта об утверждении арбитражного управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены.

Из материалов дела № А19-6909/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техносервис» следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 ликвидируемый должник – ООО «Техносервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин О.В. конкурсному управляющему ООО «Техносервис» Пыхтину О.В. утверждено ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» арбитражный управляющий Пыхтин О.В. фактически исполнял за период с 06.05.2019 по 30.10.2019 включительно, в связи с чем, размер вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» за указанный период по расчету конкурсного управляющего Пыхтина О.В. составил 174 193,50 рублей.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении обоснованности заявления ИП Трофимова Г.Д. о признании общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» несостоятельным (банкротом) заявителем ИП Трофимовым Г.Д. к материалам дела приобщены документы, подтверждающие факт внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 180 000 рублей на финансирование процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», что подтверждается платежным поручением от 29.04.2019.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство арбитражного управляющего Пыхтина О.В. о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» в размере 174 193,50 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, и судебные расходы на опубликование сообщений в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ, услуги нотариуса, почтовые расходы в размере 15 490,83 рублей, удовлетворить.

Арбитражный суд находит, что представленные конкурсным управляющим Пыхтиным О.В. документы, достаточны для рассмотрения его отчета о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Техносервис».

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 59, 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 109, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отчет конкурсного управляющего ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН 3811141520, ОГРН 1103850023023, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 46А) Пыхтина Олега Владимировича.

Завершить конкурсное производство в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН 3811141520, ОГРН 1103850023023, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 46А).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Прекратить полномочия конкурсного управляющего ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» Пыхтина Олега Владимировича с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» считать с этого же момента конкурсное производство завершенным, а общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» - ликвидированным.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 180 000 рублей, перечисленные ИП Трофимовым Г.Д. по платежному поручению № 137259 от 29.04.2019 на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» по реквизитам, указанным в заявлении Пыхтина Олега Владимировича.

Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской областив течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Н.Н. Ларионова