АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительно здание суда:
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Иркутск | Дело № А19-6926/2014 |
«08» декабря 2014 года |
Резолютивная часть определения объявлена «03» декабря 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес местонахождения: 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Киевская ул, 24)
к Открытому акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН 1063811053283; ИНН 3811101580, адрес местонахождения: 66405, Иркутская обл, Иркутск г, Российская ул, 27)
о взыскании 51 327 976 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: Ануфриева В. А. – представитель по доверенности от 27.05.2014;
Борисова М. В. – представитель по доверенности от 31.12.2013;
от ответчика: Крюгер А. Г. – представитель по доверенности от 23.06.2014;
Зырянова В. В. – представитель по доверенности от 20.03.2014;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось к открытому акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» с требованиями о взыскании 54 960 054 руб. 76 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в декабре 2013 г., январе-марте 2014 г.
по договору от 01.11.2007 №3861 тепловую энергию в горячей воде, а также 1 835 762 руб. 43 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2014 по 29.05.2014, а также проценты начисленные на сумму задолженности 54 960 054 руб. 76 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 30.05.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на неправильное исчисление суммы задолженности.
Обстоятельства дела.
01.11.2007 между ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Восточное управление жилищно- коммунальными системами» (управление) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3861(в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014 № 1Т-3861-2014), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать на теплоустановки последнего (перечисленные в приложении №3 к договору многоквартирные жилые дома в г. Иркутске) тепловую энергию в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) и теплоноситель, а управление своевременно производить оплату за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель.
Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей установлена Актом разграничения эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и управлением.
Указанные обстоятельства, по мнению ресурсоснабжающей организации, свидетельствуют о заключении сторонами договора энергоснабжения (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение условий договора от 01.11.2007 № 3861 в декабре 2013 г., январе- марте 2014 г. Управлению была отпущена тепловая энергия в горячей воде в количестве: 90988.9542 Гкал – тепловой энергии и 341 086.9618 куб.м. - теплоносителя, общей стоимостью 92 796 609 руб. 95 коп., что зафиксировано составленными управлением справками о теплопотреблении за декабрь 2013 года – март 2014 года и отражено ресурсоснабжающей организацией в товарных накладных от 31.12.2013 №24787, от 31.01.2014 № 738, от 28.02.2014 № 2882, от 31.03.2014 № 4450.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
По условиям договора от 01.11.2007 №3861 (пункт 6.4.) управление обязано было по платежным документам ресурсоснабжающей организации оплатить фактически принятую тепловую энергию и теплоноситель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя ресурсоснабжающая организация выставила управлению корректировочные счета-фактуры от 31.12.2013 № 27457-3861 на сумму 17 847 222 руб. 31 коп., от 31.01.2014 №748-3861 на сумму 29 864 731 руб. 03 коп., от 28.02.2014 № 2999-3861 на сумму 24 446 485 руб. 72 коп., от 31.03.2013 № 5940-3861 на сумму 20 638 170 руб. 89 коп. на общую сумму 92 796 609 руб. 95 коп.
Управление отпущенную тепловую энергию и теплоноситель оплатило не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 54 960 054 руб. 76 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 15.01.2014 по 29.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 835 762 руб. 43 коп.
Кроме того, истец просил взыскать проценты начисленные на сумму задолженности 54 960 054 руб. 76 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 30.05.2014 по день фактической оплаты задолженности.
В заседании суда истец неоднократно уточнял свои требования и просил в окончательной редакции взыскать задолженность с учетом поступивших платежей в размере 45 948 120 руб.16 коп., проценты в сумме 960 718 руб.03 коп.; и проценты начисленные на сумму задолженности 45 948 120 руб.16 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 01.06.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, возражая по существу заявленных требований, оспорил представленный истцом расчет количества и стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за отыскиваемый период, а именно:
1) Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и принятым Правительства Иркутской области постановлением от 14.09.2012 № 495/1-пп «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а именно: размер платы за отопление определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (в соответствии с п. 21 Правил № 307).
При этом корректировку размера платы за отопление исполнитель производит один раз в год.
В этой связи, как утверждает управление, «расчет за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению должен производиться в течение календарного года и о наличии либо отсутствии задолженности с учетом применяемого порядка платежей возможно установить только по окончании календарного года».
2) Согласно составленному сторонами акту сверки задолженности за 2013 год ресурсоснабжающей организацией было отпущено коммунального ресурса на сумму 179 593 841,06 руб., в то время как оплата составила сумму 180 043 588,94 руб., потому переплата - 449 747,88 руб., подлежала вычету из предъявленной к оплате за декабрь 2013 год суммы 17 847 222,31 руб. стоимости отпущенной энергии.
3) ресурсоснабжающей организацией документально не подтверждена выставленная к оплате сумма: не учтены суммы произведенных исполнителем платежей; не учтены суммы выполненных корректировок
4) исчисление объемов отопления, горячего водоснабжения и теплоносителя потребленного нежилыми помещениями, входящими в состав многоквартирных домов, расчеты по которым осуществлялись между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений по прямым договорам, осуществлялось неправильно с нарушением формулы 3 пункта 3 раздела 1 приложения №2 и пункта 4 раздела 1 приложения № 2 к Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
5) корректировочная счет-фактура от 28.02.2014 №2999-3861 на сумму 24 446 485 руб. 72 коп. в адрес ответчика не поступала, фактически письмом от 17.03.2014 была направлена счет-фактура от 28.02.2014 №2999-3861 но на иную сумму 23 914 333 руб.76 коп.
Для проверки доводов сторон и уточнения представленных сторонами расчетов и контррасчетам суд неоднократно предлагал сторонам произвести сверку расчетов. Из-за большого объема расчетных показателей расчеты сторон систематически корректировались.
В заседании суда от 11.09.2015 стороны в соответствии с правилами части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ составили соглашение по обстоятельствам, связанным с количеством поставленной за отыскиваемый период энергии и ее стоимостью и просили суд его принять.
Судом указанное соглашение принято.
Согласно указанному соглашению установлено, что:
- за отыскиваемый период ответчику поставлено 95840,2 Гкал энергии на сумму 97 438 971 руб. 79 коп.;
- за отыскиваемый период ответчиком перечислено всего 70 670 922 руб.24 коп.
Между сторонами остались неурегулированными вопросы по следующим обстоятельствам.
1. О праве ресурсоснабжающей организации исправить допущенную при составлении платежных документов за декабрь 2013 года технической ошибки в количественных показателях посредством восстановления показателей в последующем отчетном периоде.
В товарной накладной от 31.12.2013 № 24787 о количестве и стоимости тепловой энергии поставленной на объекты управления в декабре 2013 года в результате технической ошибки (сбой компьютерной программы) допущено некорректное формирование расчётных документов (накладная, счёт-фактура) теплоустановке, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Карла Марса, 20, как-то:
- Фактическое показание прибора учёта (тип) КМ-5-4 № прибора 97202 по справке от 24.12.2013 - 139,3 Гкал. и 305.50 куб.м. (из них потребление тепловой энергии на нужды собственником жилых помещений составило 87,66 Гкал и 278,92 куб.м., остальное потреблено владельцами нежилых помещений - 51,85 Гкал и 26,58 по прямым договорам);
- в товарной накладной в строке под номером 678 в столбце тепловая энергия на ГВС указанное выше количество отобразилось некорректно: минус 6 121,3365 Гкал. вместо 87,66 Гкал;
- указанное повлекло за собой занижение итоговой суммы потребления тепловой энергии на ГВС: на 5 964 321,76 руб. (с учетом НДС- 6049736 руб. 67коп) и занижению итоговой суммы фактически потребленной тепловой энергии за декабрь месяц в выставленной счет-фактуре от 31.12.2013 № 27457-3861 до суммы 17 847 222 руб. 31 коп.
Для устранения допущенной технической ошибки в январе 2014 года ресурсоснабжающей организацией была составлена корректировочная накладная № 738/1К и выставлена корректировочная счет-фактура № 749-3861 от 31.01.2014, где к количеству и стоимости поставленной в январе 2014 года тепловой энергии прибавлены необоснованно снятое количества энергии 6 121,3365 Гкал на сумму 5 964 321,76 руб. и потребленное в декабре 2014 года жилым домом количество энергии 87,66 Гкал. на сумму 85 411 руб.
Спора о количестве и стоимости ошибочно списанного в декабре 2013 года и восстановлена в январе 2014 года количества и стоимости коммунального ресурса между сторонами нет.
Спор касается правомерности действий ресурсоснабжающей организации по последующему восстановлению в январе 2014 года количества и стоимости ошибочно списанного в декабре 2013 года коммунального ресурса.
Управление, не оспаривая факт допущенной истцом технической ошибки при подготовке платежных документов за декабрь 2013 года полагает, что ресурсоснабжающая организация не имела правовых оснований к устранению допущенной технической ошибки посредством восстановления показателей в последующем отчетном периоде.
2. Вопрос о правомерности зачисления платежей, поступивших в счет оплаты долга по договору в декабре 2013 года на сумму 17 352 428 руб. 31 коп., январе 2014 года на сумму 5 476 830 руб. 59 коп. и по платежному поручению от 04.02.2014 № 282 на сумму 5 000 000 руб. в счет ранее возникших ( ноябре 2013 года) обязательств по платежу.
По объяснениям сторон исполнение денежных обязательств осуществлялось управлением в порядке и на условиях определенных Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», вступившим в силу с 01.04.2010.
Из подпункта 1) части 2 статьи 1 указанного Закона следует, что его нормы применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов осуществляемых юридическими лицами при реализации товаров, услуг с физическими лицами опосредовано, то есть не напрямую.
Согласно части 1 статье 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц понимается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком услуг.
Правилами статьи 4 названного Закона установлена обязанность оператора - платежного агента по заключению с поставщиком договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Во исполнение положений Закона между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ОАО «Восточное управление ЖКС» (клиент) 23.12.2010 был заключен договор № 15/421 о приеме платежей физических лиц в валюте РФ на основании реестров лицевых счетов, по условиям которого банк обязался принимать от физических лиц платежи за коммунальные услуги и перечислять их клиенту либо поставщикам услуг клиента на основании реестров лицевых счетов.
Пунктом 6.3 договора определено, что организация расчетов принятых платежей, предоставляемых поставщиками услуг, осуществляется на основании трехсторонних соглашений к данному договору, заключенных между банком, клиентом и поставщиком услуг.
03.09.2011 ОАО «Сбербанк России», ОАО «Восточное управление ЖКС» и ООО «ИГТСК» (поставщик услуг) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 15/421 от 23.12.2010, согласно которому банк обязуется принимать от населения коммунальные платежи в пользу поставщика услуг, используя информацию предоставленную клиентом в соответствии с настоящим договором.
Пунктом 5 дополнительного соглашения от 03.08.2011 предусмотрено, что настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № 15/421 от 23.12.2010.
Поскольку перечисление принятых от физических лиц платежей за предоставленные поставщиками услуг коммунальные услуги по условиям договора № 15/421 от 23.12.2010 должны перечисляться поставщикам услуг клиента на основании реестров лицевых счетов, то сторонами в приложениях к договору, в частности, приложении № 3 к договору предусмотрели обязательные реквизиты реестров лицевых счетов.
В число реквизитов реестров лицевых счетов включены такие поля как ДАТА1 и ДАТА2, под которыми подразумеваются начальная дата периода оплаты, обычно начало месяца и конечная дата оплаты, обычно конец месяца.
По утверждению ответчика, все платежи, принятых банком от плательщиков в пользу поставщика услуг (за горячую воду и отопление), перечислялись не позднее двух
рабочих дней после дня поступления в банк платежей на расчетный счет поставщика услуг (истца) в АКБ «Союз» г. Иркутск № 40702810490040001300 (п. 3 дополнительного соглашения) и во всех представленных им в подтверждения факта оплаты услуг оказанных в декабре 2013 и январе 2014 года платежных документах содержались ссылки на соответствующий реестр лицевых счетов, содержащих информацию об обязательстве (периоде), за который осуществляется платеж.
В этой связи, ответчик считает, что у ресурсоснабжающей организации отсутствовали основания для зачисления поступивших от банка в декабре 2013 и январе 2014 года платежах со ссылкой на соответствующие реестры с периодами, за который производится платеж, по своему усмотрению, в счет непредусмотренного в платежных документах периода.
Истец - ресурсоснабжающая организация, напротив, настаивает на правомерности своих действий, полагая, что период, за который производится платеж, должны быть зафиксирован непосредственно в платежном документе.
А так как в представленных ответчиком платежных документах период, за который производится платеж, не был указан, то ресурсоснабжающая организация по ее мнению обоснованно, на основании правил части 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ направляла поступившие платежи на погашение задолженности за предыдущие месяцы.
3. Ответчиком в заседании суда также сделано заявление о том, что как на момент возникновения у истца права требования оплаты услуг оказанных в декабре 2013 и январе 2014 года, так и ранее… задолженности перед истцом за поставленную ранее (июль 2011 – сентябрь 2013 год) тепловую энергию в размере 19 844 014 руб. он фактически не имел.
В этой связи у истца отсутствовали правовые основания для зачисления платежей ответчика произведенных в декабре-январе 2013-2014 года в счет погашения ранее возникшей задолженности (октябрь-ноябрь 2013 года).
Ответчик утверждает, что задолженность истцом создана за счет применения необоснованно завышенного тарифа.
Проверка указанного обстоятельства осуществляется в рамках рассмотрения арбитражным судом Иркутской области дела № А19-16286/2014.
Поскольку в силу сложившейся арбитражной практики (определение ВАС РФ от 17.10.2013 № ВАС-13981/13; определение ВАС РФ № 9526/13) вопрос об отсутствии либо наличии задолженности в периоде, выходящем за рамки спорного, может быть предметом исследования в рамках самостоятельного иска, и от разрешения данного вопроса в рамках судебного разбирательства по делу № А19-16286/2014 зависят выводы суда о правомерности действий истца по направлению платежей ответчика в декабре 2013 и
январе 2014 года в оплату более ранних периодов по настоящему делу, ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о приостановлении по правилам подпункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производства по настоящему делу до разрешения дела № А19-16286/2014.
Действительно согласно подпункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В предмет доказывания по настоящему делу входит проверка факта наличия отсутствия непогашенной задолженности на стороне ответчика на момент платежа внесения последним платежей в декабре 2013 и январе 2014 года для установления наличия отсутствия у истца оснований для направления их в оплату более ранних периодов.
Между тем, указанный факт проверяется судом в рамках судебного разбирательства по делу №А19-16286/2014, предметом которого и является проверка правильности формирования ответчиком задолженности ответчика за периоды июль 2011 – сентябрь 2013 год (что не является предметом спора по делу № А19-6926/2014).
При таких обстоятельствах без установления данного факта в рамках судебного разбирательства по делу № А19-16286/2014 невозможно сделать достоверные выводы по настоящему делу относительно наличия отсутствия у истца оснований для направления платежей ответчика в декабре 2013 и январе 2014 года в оплату более ранних периодов.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
В этой связи производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-16286/2014.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А19-6926/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-16286/2014.
2. Обязать ответчика представить истцу все реестры лицевым счетам (в электронной форме) к каждому из платежей за декабрь 2013 года, январь 2014 года с приведением
расшифровки по каждому реестру лицевых счетов относительно периода оплаты и уплаченных за каждый период сумм.
Обязать сторон немедленно уведомить суд об устранении обстоятельств послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, предусмотренный законодательством.
Судья | А.А. Архипенко |
2
3
4
5
6
7
8
9
10