Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления налоговый орган указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела инспекцией понесены расходы на участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 18.08.2016г. в сумме 11013руб.

Также налоговый орган отметил, что источником финансирования командировки его представителя явились средства федерального бюджета.

Представитель ООО «АВИЦЕННА» Рыкова с заявлением налогового органа не согласилась, указав, что из содержания вводной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016г., опубликованного на сайте https://kad.arbitr.ru следует, что в апелляционной инстанции настоящее дело рассматривалось без участия представителей сторон. В связи с чем Общество полагает, что участие представителя инспекции в суде апелляционной инстанции 18.08.2016г. ничем не подтверждено.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «АВИЦЕННА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 08.12.2015г. № 12-45/8 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2016г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016г. производство по кассационной жалобе ООО «АВИЦЕННА» прекращено в связи с отсутствием оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2016г. вступило в законную силу 29.08.2016г.

В представленном заявлении налоговый орган указал, что для участия в судебном заседании в Четвертого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 18.08.2016г., направлялся сотрудник ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска Березин А.Р. (приказ о направлении работника в командировку от 03.08.2016г. № 04-06/322). Судебные издержки, связанные с участием представителя инспекции в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда составили 11013руб. в том числе: затраты на проезд – 82630руб., затраты на проживание – 2450руб., затраты на выплату суточных – 300руб.

В качестве доказательств подтверждающих понесенные расходы в материалы дела инспекцией представлены: копия платежного поручения от 05.08.2016 № 324707; копии электронных проездных документов 20071919659420, 20071919659431; копии кассовых чеков от 18.08.2016; копия счета № 10429 от 18.08.2016; копия авансового отчета от 22.08.2016г. № 10; копия служебного задания от 03.08.2016.

Участие представителя налогового органа ФИО4 в судебном заседании 18.08.2016г., подтверждается протоколом судебного заседания Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18-22 августа 2016г. (т.2, л.д. 102), из которого следует, что в судебном заседании 18.08.2017г. объявлялся перерыв до 22.08.2016г. После перерыва в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Кроме того участие представителя налогового органа в судебном заседании 18.08.2016г. подтверждается текстом постановления от 29.08.2016г. (т.2, л.д. 107).

Согласно части 2 статьи 112 заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в указанной норме права перечень судебных издержек не является

исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно подпункту б пункта 1 указанного Постановления размер суточных за каждый день нахождения в командировке составляет 100 руб.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установленные размеры возмещения расходов, связанных с командировками, ограничивают только размер финансирования из федерального бюджета на указанные цели, но не ограничивают величину производимых работникам выплат, если они согласованы с работодателем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт судебных издержек налогового органа в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции Четвертого арбитражного апелляционного суда документально подтвержден.

Поскольку проигравшей стороной по настоящему делу является ООО «АВИЦЕННА», судебные расходы инспекции в связи с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде подлежат возмещению за счет Общества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Произведенные налоговым органом расходы, по мнению суда, являются разумными и экономными.

ООО «АВИЦЕННА» не представило доказательств чрезмерности и неразумности взыскиваемых с судебных издержек.

Доводы Общества о том, что из содержания вводной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016г., опубликованного на сайте https://kad.arbitr.ru следует, что в апелляционной инстанции настоящее дело рассматривалось без участия представителей сторон судом проверены и опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИЦЕННА» судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ООО «АВИЦЕННА» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска следует взыскать судебные расходы сумме 11013руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья М.В. Луньков