Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665428, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт),

от кредитора ООО «Востсибуглесбыт» - ФИО5 (доверенность, паспорт),

конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Тепловодосбыт» (ООО «Тепловодосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, конкурсный управляющий).

ФИО2 21.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО1 (ФИО1, ответчик), ФИО3 (ФИО3, ответчик), ФИО4 (ФИО4, ответчик) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено; ФИО1, ФИО3, ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тепловодосбыт»; с ФИО3 и ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Тепловодосбыт» взыскано 14 045 196,81 рублей; с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Тепловодосбыт» взыскан 1 000 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6957/2017 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО6 постановлением от 17.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 39578/21/38038-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепловодосбыт» 1 000 000 рублей.

ФИО1 26.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения, в котором просил уменьшить размер удержаний из пенсии по исполнительному производству № 39578/21/38038-ИП до 20%.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения.

Представитель ООО «Востсибуглесбыт» в судебном заседании разрешение заявления ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, согласно которому рассмотрение заявления возможно только в рамках исполнительного производства.

Заявление ФИО1 рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», иными нормами действующего законодательства не предусмотрено рассмотрение судом заявлений, разногласий, возникающих в ходе исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

При этом, ходатайство об установлении размера ежемесячного удержания из пенсии в размере 20%, подаваемое в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых размер производимых из заработной платы или иных доходов должника удержаний подлежит уменьшению.

Ходатайство рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случае удовлетворения ходатайства полностью или частично судебный пристав-исполнитель уменьшает размер производимых удержаний, о чем выносит постановление, которое направляется для исполнения по месту получения должником доходов.

В случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства должник вправе оспорить указанное постановление вышестоящему должностному лицу или в суд в течение десяти дней со дня его вынесения (статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Поскольку заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу рассматривается судебным приставом-исполнителем, арбитражный суд применительно к абзацу 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по заявлению ФИО1.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская