Определение № А19-6976/16 от 16.06.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока 

г. Иркутск Дело № А19-6976/2016
16 июня 2016 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., действующего на  основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  порядке взаимозаменяемости судьи Пенюшова Е.С., 

ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Леонидовны
к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Людмиле Сергеевне
о взыскании 600 000 рублей,

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи  Леонидовны подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 16.05.2016г. исковое заявление индивидуального предпринимателя  Васильевой Натальи Леонидовны оставлено без движения по следующим основаниям. 

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования, в том числе не приложены к исковому заявлению копии  договора аренды и акта приёма-передачи к нему (п.5 ч.2 ст.125, п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ); 

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена выписка из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и или  иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в  арбитражный суд. 

Истцу предложено в срок до 16.06.2016г. устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения. 

31.05.2016г. истцом представлены копии договора аренды, акта приема-передачи и  выписка из ЕГРИП в отношении истца. 

Вместе с тем, представленные истцом копии частично нечитаемых документов  (договор аренды и акт приема-передачи) не могут быть приняты судом в качестве  доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому  делу имеет отношение только часть документа, предоставляется заверенная выписка из него. 

Более того, в соответствии с ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы  документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г. № 65- ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в  пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии  документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица,  заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату  заверения. 

В нарушение данного требования частично не читаемые документы (договор аренды и  акт приема-передачи), приложенные к ходатайству истца, представлены в форме  незаверенных надлежащим образом копий. 

Поскольку истцом в полном объеме не исполнено определение суда от 16.05.2016г. об  оставлении искового заявления без движения, суд считает возможным по своей инициативе  продлить процессуальный срок, назначенный для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. 

Продлить назначенный арбитражным судом определением от 16.05.2016г.  процессуальный срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без движения до 16 июля 2016 года. 

Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70,  кабинет № 324, помощник судьи (Козлова И.В.) телефон <***>, специалист 

(ФИО3) телефон <***>, факс <***>.

При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 

 Судья В.А. Щуко