ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-7057/11 от 04.07.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного заседания

г. Иркутск

Дело № А19-7057/2011

04.07.2011 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (ОГРН <***>, местонахождение 664009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НеоАльянс» (ОГРН <***>, местонахождение 664003, <...>)

о взыскании 226 310руб.48коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – уведомлен, не явился;

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 226 310руб.48коп., состоящей из: 176 000руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг №И-67 от 01.02.2010г. и 50310руб.48коп. неустойки за просрочку в оплате.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, определение суда от 03.05.2011г. не исполнил.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать основной долг в сумме 176 528руб., от взыскания с ответчика неустойки в размере 50310руб.48коп. отказался.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично, уменьшить или увеличить сумму иска.


Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принимается, а производство по делу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150, в части взыскания с ответчика неустойки в размере 50310руб.48коп. подлежит прекращению.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, ответчик прекратил деятельность при присоединении, при этом сведения о правопреемниках отсутствуют.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает необходимым судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, п.4 ч.1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 14.07.2011г. на 09час.30мин., которое состоится в помещении суда по адресу 664025, г. Иркутск, б. ФИО2,70, кабинет № 217, 564-362 (помощник судьи Горбунова О.В.), 564-350 (специалист Воронцова А.В.) факс <***>;

В порядке подготовки дела лицам, участвующим в деле, представить:

Истцу – выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, содержащую сведения о правопреемниках общества.

Ответчику - материалы служебного расследования по факту подписания акта неустановленным лицом и распоряжением печатью общества, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение того, что подпись директору не принадлежит (рассмотреть необходимость проведения почерковедческой экспертизы). Обязать явкой в судебное заседание руководителя ответчика.

Производство по делу в части взыскания суммы неустойки в размере 50310руб.48коп. прекратить.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано.

Судья

Е.А. Кшановская



2