Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Решетникова Андрея Александровича (ОГРН 304280136200529, ИНН 280100545244, адрес: Амурская область, г. Благовещенск) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску индивидуального предпринимателя Савельева Андрея Евгеньевича ОГРН 306381126400042, ИНН 381110152857, адрес: г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Решетникову Андрею Александровичу о взыскании 309 635 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2013 по иску №А19-7063/2013 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Решетникова Андрея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Савельева Андрея Евгеньевича взысканы 73 600 руб. 00 коп. – основной долг, 236 035 руб. 20 коп. – пени, 9 192 руб. 70 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 5 000 рублей 00 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

22.01.2015 в Арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Решетникова Андрея Александровича о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 313 АПК РФ)

Несоблюдение требований, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления в силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 отмечено, что суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам Решентниковым А.А. либо его представителем не подписано.

Доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют к заявлению не приложены.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку заявление индивидуального предпринимателя Решетникова Андрея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2013 не соответствует требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает данное заявление заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

заявление индивидуального предпринимателя Решетникова Андрея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2 (двух) листах и прилагаемые к нему документы за 2 (двух) листах.

Судья Б.В. Красько