Определение № А19-7085/13 от 22.11.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

22.11.2013

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.11.2013.

Полный текст определения изготовлен 22.11.2013.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН <***> / ИНН <***>, 191119, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс+» (ОГРН <***> / ИНН <***>, 666780, <...>)

о взыскании 520 328 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от заявителя (ООО «Энергосфера») – не явились;

от должника (ООО УК «Феникс+») – не явились;

от правопреемника (ООО «Энергосфера-Иркутск») – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс+» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 19.2-Т от 01.01.2011, в размере 520 328 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая

компания «Феникс+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» взыскано: 486 131 руб. 04 коп. – основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований оказано.

Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс+» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 12 521 руб. 74 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера» 21.10.2013 в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление о процессуальном правопреемстве истца с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» на Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск», в котором так же отражено требование о выдаче нового исполнительного листа.

В обоснование данного заявления указано, что ООО «Энергосфера» 10.06.2013 реорганизовано и путем выделения в результате чего создано Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск», которому в соответствии с разделительным балансом переданы все права и обязанности по договору теплоснабжения № 19.2-Т от 01.01.2011.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили.

Заявителем – ООО «Энергосфера-Иркутск» представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

ООО «Энергосфера» каких-либо ходатайств не заявлено.

ООО УК «Феникс+» так же каких-либо ходатайств не заявлено, как и не представлен отзыв на заявление.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемсьве по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных документов усматривается, что ООО «Энергосфера» (ОГРН 1107847194751), являющееся истцом по делу, реорганизовано форме выделения, в результате чего в создано ООО «Энергосфера-Иркутск» (ОГРН 1137847220532).

В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены следующие документы:

выкопировка из разделительного баланса ООО «Энергосфера» (выделение ООО «Энергосфера-Иркутск») по состоянию на 31.12.2012;

копия бухгалтерского баланса ООО «Энергосфера-Иркутск» по состоянию на 10.06.2013;

копия протокола № 3/2013 от 04.03.2013 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера»;

копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» по состоянию на 14.08.2013.

Судом установлено, что в соответствии с выкопировкой из разделительного баланса ООО «Энергосфера» по состоянию на 31.12.2012, обязательства в отношении кредитора – ООО УК «Феникс+» переданы ООО «Энергосфера-Иркутск» (п. 39).

То есть ООО «Энергосфера-Иркутск» обладает в отношении ООО УК «Феникс+» теми же правами и несет те же обязанности по договору теплоснабжения № 19.2-Т от 01.01.2011, которые принадлежали ООО «Энергосфера».

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО «Энергосфера» о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ.

Рассмотрев требование заявителя о выдаче нового исполнительного листа, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе: наименования взыскателя- организации и должника-организации, резолютивная часть судебного акта.

Следовательно, исполнительный лист должен соответствовать резолютивной части решения.

Указание в исполнительном листе правопреемника истца - лица, не участвующего в деле, в качестве взыскателя, будет противоречить резолютивной части решения.

В связи с этим не требуется выдача нового исполнительного листа при замене взыскателя в ходе исполнительного производства.

Данная позиция согласуется с Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А19-70и/02-17-10-Ф02-3328/02-С1.

При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии с ч.3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» на истца – Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфора- Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес регистрации: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85 А).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.