Определение № А19-7164/15 от 12.05.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

г. Иркутск Дело №А19-7164/2015 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" о принятии 

обеспечительных мер

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой"  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области 

третье лицо: Администрация Марковского муниципального образования – администрация  городского поселения 

о признании недействительным решения от 23.04.2015 № 182,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" (ОГРН 1103850032956,  ИНН3808216574) (далее – ООО "СибЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 23.04.2015 № 182  принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области  (далее – антимонопольный орган). 

 Одновременно с подачей заявления "СибЭнергоСтрой" подано ходатайство о  применении обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания от  23.04.2015г. № 92. 

 Суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя приостановить  действие оспариваемого акта. Такая мера применяется по правилам, предусмотренным  главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая  предусматривает порядок, основания и условия принятия обеспечительных мер. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительными мерами являются срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. 

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10  постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных  мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины  обращения с требованием о применении обеспечительных мер. 

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными  частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от  09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не принимают  обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об  обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его  доводы. 

Судом установлено, что Иркутским УФАС России 23.04.2015г. принято решение  которым: 

3) Решено выдать единой комиссии предписание об устранении нарушений  требований части 3 статьи 53 Закона о контрактной системе. 

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что на основании  оспариваемого решения антимонопольным органом 03.04.2015г. выдано предписание № 92  которым предписано: 

 № 182 от 23.04.2015г.

Заявитель полагает, что исполнение предписания возможно только после разрешения  спора о законности решения антимонопольного органа от 23.04.2015 № 182, в связи с чем  просит приостановить действие предписания вынесенного на основании оспариваемого  решения. 

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить действие оспариваемого  акта. 

В рассматриваемом случае заявителем оспаривается решение антимонопольного  органа, следовательно обеспечительная мера в виде приостановления предписание не может  быть принята, поскольку предписание от 03.04.2015г. № 92 не является предметом спора по  настоящему делу. 

При таких обстоятельствах, заявление о принятии мер по обеспечению заявленных 

требований удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью  "СибЭнергоСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу № А19-7164/2015 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.В. Назарьева