Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, признании недействительной записи в трудовой книжке от 06.09.2013, изменении в ней формулировки и даты увольнения,

при участии в судебном заседании 21.09.2015:

ФИО1 (паспорт),

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 18.09.2015, паспорт),

в судебном заседании 21.09.2015 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 28.09.2015, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии заявителя, арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-Б» (ООО «РЕСУРС-Б», должник) 29.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года в отношении ООО «РЕСУРС-Б» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком до 20 марта 2014 года, внешним управляющим должника утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2013 года ООО «РЕСУРС-Б» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2014 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «РЕСУРС-Б», полномочия конкурсного управляющего ООО «РЕСУРС-Б» ФИО2 прекращены.

ФИО1 (ФИО1, заявитель) 16.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.01.2015, к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, признании недействительной записи в трудовой книжке от 06.09.2013, изменении в ней формулировки и даты увольнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2014 года заявление оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, предоставления дополнительных документов 19.01.2015, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года прекращено производство по заявлению ФИО1

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2015 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От ФИО1 через канцелярию суда 14.09.2015 в материалы дела поступило уточнение исковых требований с приложением дополнительных документов: копии трудовой книжки; копии заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 17.12.2013 по гражданскому делу № 2-3800/2013; копии документа, подтверждающего направления копии заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 17.12.2013 ООО «РЕСУРС-Б» 26.12.2013; копии справки о доходах физического лица за 2013 год (с января по сентябрь) № 1 от 16.10.2013 на имя ФИО1; копии выписки из лицевого счета № <***> с 01.01.2013 по 02.02.2015 ПАО «Ханты-Мансийского Банка Открытие»; документа налоговой службы № 07-17/02090 от 20.02.2015; роструда № 10-7501-13ОБ от 11.11.2013; постановления судебных приставов от 27.10.2014.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление в уточненной редакции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом к рассмотрению.

В материалы дела через канцелярию суда 18.09.2015 поступили истребуемые судом документы от судебного пристава-исполнителя.

Представитель арбитражного управляющего ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с документами представленными заявителем.

ФИО1 не возражала против объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2015 по 28.09.2015 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

От ФИО1 в материалы дела через канцелярию суда 25.09.2015 поступили дополнительные документы. ФИО1 после перерыва заявление поддержала в уточненной редакции.

Арбитражный управляющий ФИО2 относительно заявления ФИО1 поддержал прежнюю позицию, изложенную в отзыве, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом арбитражного управляющего.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, признании недействительной записи в трудовой книжке от 06.09.2013, изменении в ней формулировки и даты увольнения на 10 часов 00 минут 6 октября 2015 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316а, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: А19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья М.Н. Чигринская