Определение № А19-7193/08 от 24.10.2008 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н.Антонова, рассмотрев дело по иску Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо – ФИО3

о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным

установил:

иск заявлен о признании незаключенным договора от 17.12.03 земельного участка с кадастровым номером 38:06:010903:0016, площадью 2,21 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в Иркутской области, Иркутском районе, поле «Угольное», пашня.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на установленную п. 1 ст. 12 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» идентичность понятий «земельная доля» и «земельный участок, выделенный в счет земельной доли», на то, что истцом выражена воля на отчуждение юридически существующей земельной доли, а также на то, что факт внесения исправлений в доверенность от 28.01.02 не имеет существенного значения, т. к. полномочия доверенного лица и воля истца на отчуждение «земельной доли» или «земельного участка» ясно выражена.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.08, истец уточнил иск, потребовав признать незаключенным договор купли-продажи от 17.12.03 земельного участка с кадастровым номером 38:06:010903:0018, площадью 2,21 га земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в Иркутской области, Иркутском районе, поле «Угольное», пашня, подписанный от имени ФИО1 ФИО4 на основании доверенности от 28.01.02 № 621, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Н.А.Прядуненко, и ФИО2

В поступившем в судебное заседание, состоявшееся 25.08.08, отзыве ответчик сослался на то, что доверенность от 28.01.02 № 621, не оспоренная в установленном порядке, соответствует требованиям закона.

В поступившем в суд 22.08.08 письме б/н и б/д ФИО3 указал на то, что он является законным и добросовестным

2

собственником земельного участка, договор в отношении которого оспаривается по иску.

Определением от 25.08.08 производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.08 определение о прекращении производства по делу от 25.08.08 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 137 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 24.11.08 на 11 час.