Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее – ООО «Баргузин») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666671, <...>) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Росс» (далее – ЗАО «Росс»)

по делу по заявлению ФИО1 (адрес: 664049, г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Росс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666687, <...>),

при участии в судебном заседании 23.10.2013:

от кредитора: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от должника: ФИО4 представителя по доверенности, паспорт;

временного управляющего ФИО5, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2013 до 30.10.2013.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва 30.10.2013 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., при участии представителей кредитора ФИО2, ФИО6 (доверенность от 25.10.2013, паспорт), представителя ФНС России ФИО7 (доверенность от 28.01.2013, удостоверение); временного управляющего ФИО5

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2013 в отношении ЗАО «Росс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

ООО «Баргузин» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Росс» в размере 3 967 470 руб. 60 коп.

Представитель кредитора требование поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий товарно-транспортных накладных №5, №6.

Представитель должника заявил возражения на требование кредитора, сославшись на фальсификацию доказательств – товарно-транспортных накладных. Полагает, что сведения, указанные в товарно-транспортных накладных, не достоверны, просил представителя кредитора предоставить подлинные товарно-транспортные накладные для разрешения вопроса о назначении экспертизы.

Временный управляющий указал, что не возражает относительно включения требования ООО «Баргузин» в реестр требований кредиторов.

После перерыва представитель кредитора поддержал требование в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражения на доводы должника, копий товарно-транспортных накладных, копии паспорта транспортного средства, подлинного договора купли-продажи транспортного средства №010001 от 03.07.2010, копии лесной декларации от 15.08.2012, подлинного договора купли-продажи деревьев у пня от 01.01.2012, подлинной счета-фактуры №00000006 от 11.01.2013, подлинной товарной накладной №6 от 11.01.2013, подлинной счета-фактуры №00000005 от 11.01.2013, подлинной товарной накладной №5 от 11.01.2013, выписки из лицевого счета за период с 01.10.2010 по 23.10.2010.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель кредитора пояснил, что лесопродукция в объеме, отраженном в товарных накладных №5, 6 от 11.01.2013, поставлялась должнику отдельными партиями в период с 26.12.2012 по 11.01.2013. Сведения о поставке учтены в журнале контролера о приеме-передаче лесопродукции.

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2013, представителю должника разъяснено, что заявление о фальсификации доказательств должно быть оформлено в письменном виде.

Представитель должника после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с дополнительно представленными документами, поддержал ранее заявленные возражения на требование кредитора.

Временный управляющий разрешение ходатайства ФНС России об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Представитель кредитора возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, арбитражный суд, учитывая большой объем дополнительно представленных доказательств, считает возможным ходатайство ФНС России удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 10 час. 40 мин. «21» ноября 2013 года. Судебное заседание состоится в каб. 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ksterhova@ARBITR.RU.

Кредитору в срок до 14.11.2013 представить в Арбитражный суд Иркутской области журнал контролера о приеме-передачи лесопродукции за декабрь 2012 г., январь 2013 г.; доказательства направления должнику и Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области письменных поясненийпо доводам возражений ФНС России и должника; представить расчет процентов на дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения.

Разъяснить должнику, ФНС России право заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться Арбитражном суде Иркутской области с дополнительными представленными доказательствами.

Судья И.А. Волкова