ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-7199/12 от 02.05.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск

Дело № А19-7199/2012

02.05.2012 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (ОГРН: 1083808001144, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ферро-Темп" (ОГРН: 1023800515364, адрес: 665808, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л Первый промышленный массив, 47 кв-л, корп. 13)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Маскин Л.М. (доверенность от 12.04.2012), Гусева Е.В. (доверенность от 12.04.2012);

от лица, привлекаемого к ответственности – Семененко А.В. (доверенность от 02.05.2012), Семененко Г.С. – директор,

установил:

представители заявителя требование поддержали, в качестве основания привлечения к административной ответственности указали на грубое нарушение лицом, привлекаемым к ответственности лицензионных требований и условий при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома черных металлов в связи с приемом лома черных металлов без осуществления радиационного контроля, пояснив, что осуществление радиационного


контроля при приеме лома черных металлов лицом, не имеющим соответствующей квалификации свидетельствует об отсутствии радиационного контроля; кроме того, в качестве основания привлечения к административной ответственности указали на несогласование инструкций о проведении радиационного контроля с уполномоченным государственным органом; отсутствие в представленной инструкции по организации контроля на взрывобезопасность сведений об ознакомлении ответственного лица.

Представители лица, привлекаемого к ответственности указали на осуществление радиационного контроля, пояснив, что истечение срока квалификационного удостоверения не свидетельствует об отсутствии у работника квалификации на осуществление радиационного контроля.

В связи с завершением рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, полагает необходимым назначить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 133, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «22» мая 2012 года на 12 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 220, , телефон специалиста 240-495, факс 24-15-99, адрес электронной почты KulikovaEV@irkutsk.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле представить: заявителю -

письменные пояснения, со ссылками на нормы права, с указанием
государственного органа, к компетенции которого отнесен вопрос согласования

порядка проведения радиационного контроля;

правовое обоснование отнесения к грубым нарушениям отсутствие согласования

порядка проведения радиационного контроля;

указание нормы права, предусматривающую обязанность ознакомления
ответственного лица с инструкцией по организации контроля на
взрывобезопасность и правовое обоснование отнесения указанного нарушения к

грубым;


лицу, привлекаемому к ответственности – документальное подтверждение факта осуществления радиационного контроля.

Письменные доказательства представить заблаговременно до даты судебного разбирательства с соблюдением требований, установленных статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – письменные доказательства представить либо в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области по веб-адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, кроме того по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru.

Судья

Б.В. Красько



2

3