Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» ФИО1 к УФНС России по Иркутской области об истребовании доказательств

по делу по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 11.06.2020:

от конкурсного управляющего ООО УК «Ангара» ФИО1 – ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ФНС России – ФИО3 (доверенность, паспорт).

В судебном заседании 11.06.2020 объявлен перерыв до 18.06.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же участников процесса,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» (ООО УК «Ангара», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 18.05.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению ФНС России по Иркутской области (УФНС ФНС России по Иркутской области) об истребовании сведений об идентификационных номерах налогоплательщиков (ИНН) физических лиц - должников ООО УК «Ангара».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство об истребовании доказательств с учетом уточнения.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы отзыва, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Выслушав представителей ФНС России и конкурсного управляющего, проверив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об истребовании у УФНС России по Иркутской области документов конкурсный управляющий указал, что ООО УК «Ангара» имеет дебиторскую задолженность в размере превышающим 15 000 000 рублей. Данная дебиторская задолженность является задолженностью жильцов перед должником за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Для взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке конкурсному управляющему необходимы идентификационные сведения (ИНН) лиц, зарегистрированных (проживающих) в квартирах должников ООО УК «Ангара». Конкурсный управляющий направил запрос в УФНС России по Иркутской области с целью узнать номера ИНН физических лиц - должников ООО УК «Ангара»; УФНС России по Иркутской области отказало конкурсному управляющему в предоставлении указанных сведений.

ФНС России, возражая против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, указала, что запрос конкурсного управляющего, представленный в налоговый орган, содержал требования о предоставлении идентификационных номеров налогоплательщиков (ИНН), приложение к указанному запросу содержало в себе фамилии, имена, отчества (ФИО) и даты рождения физических лиц, иная информация, позволяющая индивидуализировать физических лиц, отсутствовала. Без указания паспортных данных контрагентов не представляется возможным определить идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). При наличии заключенного договора между физическими лицами и управляющей компанией стороны обязаны раскрыть свои индивидуализирующие данные. Запрашиваемые сведения об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН) входят в состав Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН). Порядок предоставления сведений из ЕГРН установлен Административным регламентом Федеральной налоговой службы предоставления государственной услуги по представлению выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденным приказом Минфина России от 30.12.2014 № 178н (Административный регламент № 178н). Результатом предоставления вышеуказанной государственной услуги является представление заявителю выписки из ЕГРН, либо выписки об отсутствии запрашиваемых сведений. Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с пунктом 18 Административного регламента № 178н, сведения, содержащиеся в ЕГРН, состав которых определяется в соответствии с пунктом 8 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются заявителю с учетом требований, предусмотренных статьей 102 Кодекса. Как следует из пунктов 21 и 22 Административного регламента № 178н, государственная услуга по представлению выписки из ЕГРН по конкретному физическому лицу представляется на основании запроса заявителя, соответствующего требованиям, предъявляемым пунктом 22 Административного регламента № 178н. Представленных в запросе сведений о фамилии, имени, отчестве и дате рождения физического лица недостаточно для однозначной идентификации налогоплательщика (дополнительное указание имеющихся сведений о паспортных данных физического лица является необходимым для однозначной идентификации). Для получения выписки из ЕГРН на бумажном носителе организация вправе обратиться в любой налоговой орган, независимо от места нахождения такой организации. В электронном виде сведения об ИНН можно получить следующим способом:

- об ИНН, присвоенном физическому лицу при постановке на учет в налоговом органе, с использованием сервиса «Сведения об ИНН физического лица», размещенного на сайте ФНС России по адресу http://service.nalog.ru/inn.do. В форме запроса в обязательном порядке указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность запрашиваемого физического лица;

- о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе (включая информацию об основном государственном регистрационном номере (ОГРН), ИНН, адресе юридического лица, ОГРН индивидуального предпринимателя) на сайте ФНС России с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» (https://egrul.nalog.ru). Поиск информации осуществляется, в том числе по наименованию юридического лица, фамилии, имени, отчестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, ФНС России полагает, что в силу пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан был в установленный срок предоставить конкурсному управляющему документацию должника. ООО УК «Ангара» при предоставлении услуг заключало соответствующий договор с потребителем услуги, где одним из разделов договора являются сведения о потребителе (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, и др.). Таким образом, конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно осуществить поиск и оперативно получить сведения об ИНН с использованием указанных выше сервисов ФНС России.

Оценив доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для истребования сведений об ИНН физических лиц от ФНС России в связи со следующим.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств возможно только в случае отказа в выдаче истребуемого доказательства в добровольном порядке.

Судом установлено, что конкурсный управляющий 15.04.2020 обращаясь в УФНС России по Иркутской области с запросом о предоставлении идентификационных номеров налогоплательщиков физических лиц, к запросу приложил список физических лиц должников ООО УК «Ангара» на 23 листах.

УФНС России по Иркутской области в ответе от 06.05.2020 № 21-17/008645@ указало, что в соответствии с положениями статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в пункте 1 статьи 102 Кодекса. Нормами Закона о банкротстве налоговая тайна не поименована в качестве сведений, предоставляемых арбитражному управляющему в отношении контрагентов должника, в связи с чем представить сведения в отношении физических лиц не представляется возможным.

В отзыве на ходатайство конкурсного управляющего ФНС России сообщила, что без указания паспортных данных контрагентов не представляется возможным определить идентификационный номер налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению данного ходатайства об истребовании доказательств заявитель также не указал паспортные данные физических лиц должников ООО УК «Ангара», убедительных, основанных на нормах закона пояснений о возможности предоставления УФНС России по Иркутской области корректных, достоверных сведений об ИНН физических лиц без паспортных данных не привёл.

Таким образом, в заявлении об истребовании доказательств отсутствует информация о паспортных данных граждан – должников ООО УК «Ангара», необходимая для предоставления идентификационных номеров налогоплательщиков физических лиц должников ООО УК «Ангара».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у УФНС России по Иркутской области следует отказать.

Руководствуясь статьями 66, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская