Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества промышленно – строительное предприятие «Стройсервис» (ОГРН 1033802453541, ИНН 3827001870, адрес: 664035, Иркутская область, п. Малая Топка, ул. Центральная, д. 21) (далее – ЗАО ПСП «Стройсервис», должник)

к ЗАО ПСП «Стройсервис» (ОГРН 1033802453541, ИНН 3827001870),

к Иванилову Константину Валерьевичу (далее – Иванилов К.В., ответчик),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

о признании сделки недействительной,

по делу по заявлению ЗАО ПСП «Стройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – не явился, извещен;

ответчик Иванилов К.В.– не явился, извещен;

третье лицо – не явилось, извещено;

от кредитора ООО «Сан-Терра» - Новиковой И.С., представителя по доверенности, паспорт;

от кредитора ООО «Сантехстройсервис» - Новиковой И.С., представителя по доверенности, паспорт;

от кредитора Напрюшкина Е.Ю. - Новиковой И.С., представителя по доверенности, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич (далее – Солынин П.Д., временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2013 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис». Конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ФИО2 12.03.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки должника недействительной, в котором просит суд:

- признать недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенный между ФИО3 и ЗАО ПСП «Стройсервис»;

- применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО3 возвратить ЗАО ПСП «Стройсервис» нежилое помещение на 4 этаже, площадью 78,5 кв. по адресу <...>;

- истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (<...>) регистрационное дело по объекту недвижимости: нежилое помещение на 4 этаже, площадью 78,5 кв. по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис», конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Конкурсный управляющий, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель кредиторов ООО «Сан-Терра», ООО «Сантехстройсервис», ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания и привлечении ФИО6 в качестве третьего лица.

Рассмотрев ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, о возврате которого заявлено требование в качестве применения последствий недействительности сделки, выбыло из владения ответчика в соответствии с условиями договора дарения, заключенного 21.03.2012 между ФИО3 и ФИО6.

Учитывая, что судебным актом, принятым по результатам заявления конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, могут быть затронуты права и законные интересы ФИО6, решение суда может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон настоящего спора, на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО6 подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала в силу части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.

Частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания подлежит определению в связи с уходом судьи в очередной отпуск, соблюдением принципа несменяемости судьи и установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя кредиторов ООО «Сан-Терра», ООО «Сантехстройсервис», ФИО5 о привлечении ФИО6 к участию в деле по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении судебного заседания удовлетворить.

Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» к ЗАО ПСП «Стройсервис», ФИО3 о признании сделки недействительной на 15 часов 50 минут «07» октября 2014 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему ЗАО ПСП «Стройсервис» предложить в срок до 01.10.2014 уточнить просительную часть заявления, указав реквизиты оспариваемой сделки (номер, дату договора долевого участия в строительстве), а также требование о применении последствий недействительности сделки; уточнить правовое обоснование заявленного требования с указанием конкретной нормы закона, на основании которой конкурсный управляющий просит признать сделку недействительной (либо статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); документально подтвердить изложенные в заявлении доводы о совершении оспариваемой сделки при неравноценном встречном

исполнении обязательств другой стороной сделки, об отсутствии оплаты стоимости спорного жилого помещения, о совершении оспариваемой сделки заинтересованными лицами; документы, подтверждающие факт передачи спорного имущества ответчику. Копию заявления и приложенных к нему документов направить третьему лицу, уточнение заявления и копии дополнительных документов заблаговременно до судебного заседания направить в адрес ответчика и третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.

Ответчику ФИО3 предложить в срок до 30.09.2014 представить доказательства оплаты стоимости квартиры по договору № 3/06 участия в долевом строительстве от 27.08.2010; акт приема-передачи квартиры по договору дарения от 21.03.2012; мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов, подтверждающих доводы и (или) возражения относительно заявления, а также документов, подтверждающих направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов конкурсному управляющему.

Третьему лицу ФИО6 предложить в срок до 01.10.2014 представить письменные пояснения на заявление конкурсного управляющего с приложением доказательств направления пояснений конкурсному управляющему.

Судья

ФИО7