Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, об отмене постановлений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещен надлежащим образом;
от судебного пристава – исполнителя: ФИО2, удостоверение;
от УФССП РФ по Иркутской области: не явились, извещено надлежащим образом,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене исполнительного документа № ФС 006689378 выданного Арбитражным судом Иркутской области от 13.01.2016, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 35679 руб., 32 коп., возврате незаконно

[A2] списанных денежных средств в размере 4504 руб. 39 коп., отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований, в котором просит:

- признать незаконность действия судебного пристава-исполнителя ФИО2;

- признать неправомерным возбуждение, ведение исполнительного производства № 7096/19/38021-ИП от 23.01.2019 по исполнительному листу № ФС № 006689378 от 26.01.2016, выданному Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-473/2013;

- признать неправомерным взыскания с пенсии и возвратить все средства в размере 18750 руб. 31 коп., удержанные в рамках исполнительного производства № 7096/19/38021-ИП от 23.01.2019;

- признать неправомерным наложение ареста на единственное жилье;

- признать неправомерным и отменить вынесенный и включенный в сумму долга исполнительский сбор в размере 35679 руб. 32 коп.;

- взыскать с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 убытки взысканные по исполнительному производству № 7096/19/38021-ИП от 23.01.2019 в сумме 18750 руб. 31 коп.;

- взыскать с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство заявителя, требование о взыскании с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 убытков взысканных по исполнительному производству № 7096/19/38021-ИП от 23.01.2019 в сумме 18750 руб. 31 коп. судом не принимается, как новое, ранее не

[A3] заявлявшееся в рамках настоящего дела, что не лишает заявителя права обратиться с самостоятельным иском в суд.

Относительно требования о взыскании с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100000 руб. суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Таким образом, требование о взыскании с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100000 руб. судом также не принимается, поскольку иски о компенсации морального вреда к компетенции арбитражного суда не относятся, такие иски подсудны районным судам.

Принимая во внимание необходимость представления судебным приставом – исполнителем материалов рассматриваемого исполнительного производства, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи, с чем приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное заседание состоится по адресу: 664025, <...>, кабинет 215, телефон секретаря судебного заседания: 254-272, телефон помощника судьи: 286-583, информацию о рассматриваемом деле участвующие в деле лица могут получить по адресу электронной почты: a19.abatrakova@arbitr.ru (документы по указанному адресу электронной почты не принимаются).

[A4] 2. Сторонам предложить представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, возражений, пояснений, кроме того:

судебному приставу – исполнителю – представить материалы исполнительного производства № 8054/16/38021-ИП, № 7096/19/38021-ИП, а также представить мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению;

УФССП по Иркутской области – представить письменный мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Гаврилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.04.2022 5:07:00

Кому выдана Гаврилов Олег Владимирович