Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, д. 10) о признании Гумерова Марата Абдулловича (дата рождения: 20.06.1959, место рождения: с. Казаяк Иглинского района Башкирской АССР, адрес регистрации по месту жительства: 664535, Иркутский район, п. Западный, (МО Мамоны), ул. Счастливая, д. 35) банкротом,

при участии в судебном заседании 18.07.2017:

от ПАО Сбербанк: Бушханаева А.С., представителя по доверенности, паспорт,

должника Гумерова М.А., паспорт,

от должника: Тихонова С.А., представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2017 до 20.07.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Ю.А.при участии в судебном заседании: должника Гумерова М.А., от должника: Тихонова С.А., представителя по доверенности, паспорт,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом Гумерова Марата Абдулловича.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании Гумерова Марата Абдулловича банкротом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании заявление поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.11.2016 по гражданскому делу № 2-4535/16, копии определения Свердловского районного суда г. Иркутска об исправлении описки от 30.03.2017 по гражданскому делу № 2-3180/16.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно приобщения представленных документов к материалам дела.

Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.12.2016 и апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.05.2017 по делу № 33-4446/2017 и делу № 33-4445/2017, ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2017, описи имущества, выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от 11.07.2017, заявления в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области.

Должник пояснил, что исполнить определение суда в части представления сведений о доходах физического лица не представилось возможным, ввиду неисполнения Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области заявления о выдаче справки о доходах физического лица.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно приобщения представленных документов к материалам дела.

Ходатайства о приобщении доказательств удовлетворены, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО Сбербанк в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление.

Представитель должника пояснил, что не знаком с уточненным заявлением, так как такое заявление в адрес должника не поступало.

Представитель должника заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц: ООО «РРК-Авто», ООО «Росрыбком», Гумерову Ирину Николаевну.

В обоснование заявленного ходатайства представитель должника указал, что Гумеров М.А. является поручителем по договору № 8586003-30250-1 от 16.05.2015, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «РРК-Авто», по договору № 1221/8586/0182/743/13 от 28.11.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Росрыбком», по договору № 1221/8586/0101/090/14 от 21.03.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Росрыбком», по договору № 8586101-30426-1 от 19.07.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Росрыбком», по договору № 8586182-20491-1 от 11.12.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Росрыбком». Также солидарным поручителем является Гумерова И.Н.

Представитель ПАО Сбербанк возражал относительно удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц.

Должник заявление не признал, пояснил, что ПАО Сбербанк не учтены платежи, произведенные после возбуждения дела о банкротстве. Также указал на оспаривание в кассационном порядке судебных актов, представленных заявителем в обоснование заявленного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Должником в материалы дела представлены доказательства подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.12.2016, представленного заявителем в обоснование заявленных требований, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Согласно представленной должником справке Иркутского областного суда № 4г-1736/17 от 19.07.2017 в настоящее время кассационная жалоба находится на изучении судьи Иркутского областного суда.

Учитывая данное обстоятельство, а также доводы возражений должника о необходимости проверки сведений об учете в сумме задолженности произведенных должником оплат, арбитражный суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания подлежит определению с учетом даты выхода судьи Волковой И.А. из очередного отпуска и соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о признании Гумерова Марата Абдулловича банкротом на 11 час. 40 мин. «13» сентября 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

ПАО Сбербанк в срок до 07.09.2017 представить расчет суммы требования с учетом платежей, произведенных солидарными должниками, поручителем на дату составления расчета; в письменном виде представить пояснения относительно доводов должника о том, что в расчете задолженности не учтены платежи, поступившие от Гумерова М.А. после возбуждения дела о банкротстве.

Должнику в срок до 07.09.2017 представить контррасчет суммы задолженности; представить сведения о результатах рассмотрения кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.12.2016 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.05.2017.

Ходатайство о привлечении третьих лиц рассмотреть в следующем судебном заседании с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы.

Судья И.А. Волкова