Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664082, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОВЕРИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664005, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, <...>)

третьи лица: ФИО1, (г. Иркутск), ФИО2 (г. Иркутск)

ФИО3
ФИО4
Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области

ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1». о взыскании 84 699 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО5, доверенность от 17.03.2020 № 20, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО6 по доверенности от 01.10.2019 г., удостоверение № 38/593;

Администрация г. Иркутска: представитель Русских Н.В. по доверенности от 10. 01 2020, удостоверение № 52,

Иные третьи лица: не явились, извещены,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» 28.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОВЕРИЕ» о взыскании 92 625 руб. 77 коп., из них: 91 672 руб. – убытки, 953 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 04.04.2019, от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены третьи лица ФИО1, ФИО2, Администрация г. Иркутска, ФИО3, ФИО4.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает надлежащим ответчиком нанимателя жилого помещения.

Администрация г. Иркутска в судебном заседании пояснила, что в связи с привлечением её в качестве соответчика, нужно скорректировать правовую позицию.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно сведениям, изложенным в письме ГУ МВД России по Иркутской области № 6/71-1718 от 17.04.2020 в отношении ФИО4 применены меры принудительного медицинского характера, ФИО4 помещен в ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1».

Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации (пункт 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1», поскольку судебный акт, принятый по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (адрес: 664059, <...>, Почтовый адрес: 664059, <...>, а/я 162)

Третьему лицу представить к дате судебного заседания: письменный мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием своих доводов.

Судья Е.Ю. Колосова