Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ленкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666780, <...>)

задолженности в сумме 99 398,28 руб.,

третье лицо: ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ленкомсервис» задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 № 1370 в сумме 99 398,28 руб.,, в том числе: основной долг – 99 398,28 руб., а также расходов взыскателя по уплате государственной пошлины в сумме 1987,96 руб.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Положениями статьи 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Как следует из заявления взыскателем указано третье лицо по делу - ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Учитывая, что требования, заявленные в порядке приказного производства, должны носить исключительно двусторонний с должником характер, привлечение третьих лиц в приказном производстве не допускается и не предусмотрено формой заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает, что Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на сновании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ленкомсервис» задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 № 1370 в сумме 99 398,28 руб. возвратить взыскателю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Позднякова