Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Власенко Николая Владимировича о возмещении за счет ФНС России судебных расходов в размере 1 544 руб. 34 коп. – почтовые услуги в конкурсном производстве, 2 000 руб. – за телефонные переговоры и 13844 руб. 16 коп. – за командировки

по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Алзамайское потребительское общество с кооперативными участниками

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Афанасьева А.П., доверенность б/н от 10.01.2008г.; Власенко Р.Н., доверенность б/н от 10.01.2008г.,

от ФНС России – Лебедева М.А., доверенность № 06-20/000267 от 11.01.2008г.,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2006г. в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В., временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 12 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006г. Алзамайское потребительское общество с кооперативными участниками признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В.; конкурсному управляющему Власенко Н.В. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 12 100 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2007г. конкурсное производство в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками завершено.

26.10.2007г. арбитражный управляющий Власенко Н.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу – ФНС России – судебных расходов в размере 63 611 руб. 15 коп., связанных с процедурой наблюдения в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, 218 442 руб. 94 коп., понесенных за период конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007г. с МИФНС № 6 по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Власенко Н.В. взысканы расходы в размере 282 054,09 руб., из них: расходы на опубликование объявления в «Российской газете» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдение - 5 538,15 руб.; почтовые расходы - 73 руб.; расходы на оплату услуг по договору проведения финансового анализа - 10 000 руб.; расходы на выплату вознаграждения временному управляющему - 48 000 руб.; расходы на опубликование объявления в «Российской газете» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства -конкурсное производство - 5 514,44 руб.; почтовые расходы - 1 544,34 руб.; расходы на оплату государственной пошлины за предоставление сведений -1 370 руб.; расходы на оплату пошлины за выполнение нотариальных действий - 500 руб.; расходы на телефонные переговоры - 2 000 руб.; командировочные расходы - 13 844,16 руб.; расходы на оплату объявления о недействительности печатей и штампов - 70 руб.; расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему - 193 600 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008г. по делу № А19-7434/2006 04АП-547/2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007г. изменено в части взыскания расходов на оплату услуг по договору проведения финансового анализа в сумме 10 000 руб.; в удовлетворении указанных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008г. по делу № А19-7434/06-Ф02-3381/2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008г. по делу № А19-7434/06-29 отменено в части взыскания с МИФНС № 6 по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Власенко Н.В. судебных расходов в размере 1 544 руб. 34 коп. за почтовые услуги в конкурсном производстве, 2 000 руб. за телефонные переговоры и 13 844 руб. 16 коп. за командировки; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области; постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008г. по делу № А19-7434/06-29 в остальной части оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Власенко Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержала заявление арбитражного управляющего.

Представитель ФНС России в судебном заседании пояснила, что возражает в части взыскания судебных расходов в размере 2 000 руб. – за телефонные переговоры, 500 руб. – за использование скоростного интернета, 184 руб. – за почтовые конверты; а также возражает против взыскания судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим в г. Нижнеудинске. В остальной части в удовлетворении заявления не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Сведения о заключении с кредиторами должника соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10898/06 от 23.01.2007г., в котором указано, что то обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Власенко Н.В. в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками о взыскании судебных расходов арбитражным управляющим не было заявлено, в связи с чем порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом не рассматривался.

Пунктом 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками Власенко Н.В. об отсутствии у должника имущества судом исследованы при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, что нашло отражение в определении арбитражного суда от 27.11.2007г. о завершении конкурсного производства по делу № А19-7434/06-29.

Таким образом, поскольку факт отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным требование арбитражного управляющего Власенко Н.В. о возложении расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, на заявителя по делу – ФНС России.

Что касается заявления арбитражного управляющего в части возмещения судебных расходов в размере 13 844 руб. 16 коп., связанных с командировками, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из представленного заявителем в материалах дела путевого листа легкового автомобиля № 06/6 от 06.06.2006г. (л. д. 66-67 т. 1) следует, что Власенко Н. В. на личном автомобиле Ниссан-Террано (л. д. 68 т. 1) 06.06.2006г. выехал из г. Иркутска в г. Алзамай и в период с 07.06.2006г. по 08.06.2006г. находился в г. Алзамае.

В подтверждение расходов на топливо заявителем представлен кассовый чек от 06.06.2006г. на сумму 999 руб. 86 коп. (л.д.65 т.1).

Из представленных документов следует, что за проживание в гостинице г. Алзамая в период с 07.06.2006г. по 08.06.2006г. арбитражным управляющим Власенко Н.В. понесены расходы в размере 1 320 руб., что подтверждается счетом № 1785 и кассовым чеком на сумму 1 320 руб. (л.д.64 т.1).

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что данная командировка была необходима для осуществления приема-передачи документов Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, а также для подготовки отчета о финансовом состоянии должника.

В подтверждение необходимости командировки заявителем представлена копия уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения от 06.06.2006г., из которой следует, что данное уведомление было получено 07.06.2006г. лично директором должника Ткаченко Л. П., о чем свидетельствует его роспись.

Кроме того, 07.06.2006г. директору должника Ткаченко Л. П. лично вручен запрос о предоставлении временному управляющему необходимой информации и документов.

Из представленной заявителем копии акта приема-передачи от 07.06.2006г. следует, что председатель Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками Ткаченко Л.П. передал, а временный управляющий Власенко Н.В. принял бухгалтерские балансы должника, учредительные и иные документы Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками.

Из имеющегося в материалах дела путевого листа легкового автомобиля № 08/6 от 08.06.2006г. (л.д.70-71 т.1) следует, что арбитражный управляющий Власенко Н.В. на личном автомобиле Ниссан-Террано (л.д.72 т.1) 08.06.2006г. выехал из г. Алзамая в г. Иркутск.

В подтверждение расходов на топливо заявителем представлен кассовый чек от 08.06.2006г. на сумму 1 023 руб. (л.д.69 т.1).

Таким образом, расходы, связанные с пребыванием арбитражного управляющего Власенко Н.В. в командировке в период с 06.06.2006г. по 08.06.2006г., на сумму 3 342 руб. 86 коп. являются обоснованными и подтверждены документально.

Из представленного заявителем в материалах дела путевого листа легкового автомобиля№ 27/6 от 27.06.2006г. (л.д.75-76 т.1)следует, что Власенко Н. В. на личном автомобиле Ниссан-Террано (л. д. 77 т. 1) 26.06.2006г. выехал из г. Иркутска в г. Алзамай и в период с 27.06.2006г. по 29.06.2006г. находился в г. Алзамае.

В подтверждение расходов на топливо заявителем представлен кассовый чек от 26.06.2006г. на сумму 1 059 руб. 50 коп. (л.д.74 т.1).

Из представленных документов следует, что за проживание в гостинице г. Алзамая в период с 27.06.2006г. по 29.06.2006г. арбитражным управляющим Власенко Н.В. понесены расходы в размере 3 240 руб., что подтверждается счетом № 2109 и кассовым чеком от 28.06.2008г. на сумму 1 740 руб. (л.д.73 т.1) и счетом б/н и кассовым чеком от 29.06.2006г. на сумму 1 500 руб. (л.д.78 т.1).

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что данная командировка была необходима для проведения первого собрания кредиторов Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, а также для проведения инвентаризации имущества Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, проведения собрания уполномоченных пайщиков.

Из имеющейся в материалах дела копии уведомления о собрании кредиторов от 16.06.2006г. следует, что МИФНС № 4 по Иркутской области адресовано уведомление о проведении 27.06.2006г. собрания кредиторов Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками по адресу: Иркутская область, г. Алзамай, Черняева, 1.

Заявителем представлены и копии бюллетеней для голосования от 27.06.2006г., а также копия списка участников собрания кредиторов Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, из которых следует, что 27.06.2006г. проведено собрание кредиторов Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками с участием представителя МИФНС № 4 по Иркутской области Копыловой Г.И.

Из имеющейся в материалах дела копии акта инвентаризации имущества Алзамайского сельпо следует, что 28.06.2006г. конкурсным управляющим Власенко Н.В. с участием членов комиссии по инвентаризации проведена инвентаризация имущества Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, в ходе которой в г. Алзамае выявлено имущество должника.

Из представленной заявителем в материалы дела копии протокола собрания уполномоченных пайщиков следует, что 28.06.2006г. проведено собрание уполномоченных пайщиков Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, на котором принято решение об увольнении Ткаченко Л.П. с должности Председателя Совета Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, полномочия Председателя Совета Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками возложено на временного управляющего Власенко Н.В.

Из копии приказа № 001 от 28.06.2006г. следует, что полномочия Председателя Совета Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками возложены на временного управляющего Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками Власенко Н.В.

Таким образом, расходы, связанные с пребыванием арбитражного управляющего Власенко Н.В. в командировке в г. Алзамае в период с 27.06.2006г. по 29.06.2006г., на сумму 4 299 руб. 50 коп. являются обоснованными и подтверждены документально.

Представитель ФНС России в судебном заседании в части возмещения расходов за командировки в г. Алзамай возражений не заявила, возражала против удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов за командировку в г. Нижнеудинск, при этом пояснив, расходы управляющего в указанной части необоснованны, поскольку должник находится в г. Алзамае.

Суд не может согласиться с позицией ФНС России по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что должник - Алзамайское потребительское общество с кооперативными участниками действительно располагался в г. Алзамае.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что командировка в г. Нижнеудинск была необходима для ознакомления управляющего с материалами архивного фонда администрации Нижнеудинского района для получения информации о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество. Поскольку в г. Алзамае отсутствовал архивный отдел и находился в г. Нижнеудинске, у Власенко Н. В. возникла необходимость командировки в г. Нижнеудинск. Кроме того, данная командировка была необходима и для установления фактического места нахождения кредитных организаций, в которых были открыты расчетные счета Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, а также для сдачи отчетности за 6 месяцев 2006г. в ИФНС России № 4 по Иркутской области.

В подтверждение расходов на командировку в г. Нижнеудинск заявителем представлен путевой лист легкового автомобиля № 28/6 от 28.06.2006г. (л.д.79-80 т.1), из которого следует, что арбитражный управляющий Власенко Н.В. на личном автомобиле Ниссан-Террано (л.д.81 т.1) 29.06.2006г. выехал из г. Алзамая в г. Нижнеудинск и прибыл в Нижнеудинск в 12час. 00 мин. 29.06.2006г.

В подтверждение расходов на топливо заявителем представлен кассовый чек от 28.06.2006г. на сумму 1 209 руб. (л.д.78 т.1).

Из представленного заявителем путевого листа легкового автомобиля № 30/6 от 30.06.2006г. (л.д.84-85 т.1) следует, что Власенко Н. В. на личном автомобиле Ниссан-Террано (л. д. 86 т. 1)выполнял путевое задание в г. Нижнеудинске 30.06.2006г.

В подтверждение расходов на топливо заявителем представлен кассовый чек от 01.07.2006г. на сумму 996 руб. 40 коп. (л.д.83а т.1).

Из представленных документов следует, что за проживание в гостинице г. Нижнеулинска арбитражным управляющим Власенко Н.В. понесены расходы в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от 30.06.2006г. на сумму 1 000 руб. (л.д.82-83 т.1), квитанцией к приходному кассовому ордеру и квитанцией от 02.07.2006г. на сумму 2 000 руб. (л.д.87 т.1).

Из имеющегося в материалах дела путевого листа легкового автомобиля № 02/6 от 02.07.2006г. (л.д.89-90 т.1) следует, что арбитражный управляющий Власенко Н.В. 02.07.2006г. выехал из г. Нижнеудинска в г. Иркутск.

В подтверждение расходов на топливо заявителем представлен кассовый чек от 02.07.2006г. на сумму 996 руб. 40 коп. (л.д.88 т.1).

Таким образом, судом установлено, что в период с 29.06.2006г. (12 час. 00 мин.) по 02.07.2006г. (10 час. 00 мин.) Власенко Н. В. находился в г. Нижнеудинске.

В обоснование необходимости командировки в г. Нижнеудинск заявителем представлена копия описи сдаваемых документов отчетности за 6 месяцев 2006г. и приложенной к ней документов, из которой следует, что конкурсным управляющим 30.06.2006г. Власенко Н.В. в МИФНС № 4 по Иркутской области (г. Нижнеудинск, ул. Гоголя, 81) переданы документы бухгалтерской и налоговой отчетности.

Имеющаяся в материалах дела копия заявления временного управляющего Власенко Н.В. на имя руководителя Нижнеудинского филиала ОГУП «ОЦТИ» от 01.07.2006г., где Власенко Н.В. просил разрешения ознакомиться с материалами архивного фонда Нижнеудинского филиала ОГУП «ОЦТИ» и сделать копии необходимых документов с целью получения информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее Алзамайскому потребительскому обществу с кооперативными участниками. Данная копия заявления содержит входящий штамп архивного отдела администрации муниципального образования «Нижнеудинский район» б/н от 01.07.2006г.

В качестве доказательств ознакомления Власенко Н. В. с материалами архивного фонда заявителем представлены копии договоров и иных документов, заключенных от имени должника - Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что расходы по командировке в г. Нижнеудинск понесены арбитражным управляющим Власенко Н. В. в рамках осуществления полномочий временного управляющего Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками, поэтому доводы ФНС России в указанной части не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные арбитражным управляющим Власенко Н.В. путевые листы с маршрутом следования для выполнения служебного задания по проведению процедур банкротства Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками с указанием места отправления, назначения, общего километража, подтверждения расходов горючего, необходимого для осуществления служебного задания, судебные расходы арбитражного управляющего Власенко Н.В. в сумме 13 844 руб. 16 коп., понесенные им в результате командировок из в г. Иркутск в г. Алзамай и г. Нижнеудинск, суд находит разумными и обоснованными, документально подтвержденными, а заявление арбитражного управляющего Власенко Н.В. о возложении на заявителя по делу – ФНС России - судебных расходов в размере 13 844 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению.

Что касается заявления арбитражного управляющего Власенко Н.В. о возложении на заявителя по делу – ФНС России – судебных расходов в размере 1 544 руб. 34 коп., понесенных за почтовые услуги, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В качестве доказательств понесенных расходов за почтовые услуги арбитражным управляющим Власенко Н.В. представлены следующие документы:

реестр почтовых отправлений и квитанция серии 664025-81 № 03285 к реестру почтовых отправлений от 27.12.2006г. на сумму 35 руб. 40 коп., согласно которым направлены запросы в ГИБДД УВД Иркутской области от 26.12.2006г., Гостехнадзор от 26.12. 2006г., ИФНС России № 4 по Иркутской области (т.1, л.д.33-34);

квитанция серии 664003-73 № 00351 от 02.05.2006г., согласно которой арбитражным управляющим Власенко Н.В. приобретены почтовые марки на сумму 15 руб. (т.1, л.д.35);

квитанция серии 664025-80 № 00957 от 25.10.2007г. на сумму 14 руб. 15 коп., в соответствии с которой направлено заявление в Байкальский банк Сбербанка РФ Тайшетское ОСБ № 2410 от 22.10.2006г. (т.1, л.д.36);

квитанция № 42845 от 04.07.2006г. на сумму 13 руб. 45 коп., в соответствии с которой направлено заявление в Байкальский банк Сбербанка РФ Тайшетское ОСБ № 2410 от 04.07.2006г. (т.1, л.д.37);

товарный чек от 10.01.2007г., согласно которому приобретены почтовые конверты на сумму 105 руб. (т.1, л.д.38);

квитанция № 08628 от 10.10.2007г., в соответствии с которой приобретены почтовые конверты на сумму 27 руб. (т.1, л.д.39);

квитанция № 08627 от 10.10.2007г. на сумму 660 руб., согласно которой экспресс-почтой отправлены документы в архивный отдел Администрации муниципального района МО «Нижнеудинский район» от 10.10.2007г. (т.1, л.д.40);

квитанция № 04981 от 28.08.2007г., согласно которой приобретены почтовые конверты на сумму 52 руб. (т.1, л.д.41);

квитанция № 73298 от 30.01.2007г. на сумму 55 руб. 20 коп. и опись почтового отправления, в соответствии с которыми направлен повторный запрос в ГИБДД УВД Иркутской области от 29.01.2007г. с приложением решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7434/06-29 от 12.07.2006г. (т.1, л.д.42-43);

квитанция серии 664025-81 № 03286 от 27.12.2006г. на сумму 11 руб. 80 коп., по данным которой направлен запрос в ИФНС России № 4 по Иркутской области от 26.12.2006г. с приложением решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7434/06-29 от 12.07.2006г. (т.1, л.д.44);

квитанция серии 664025-83 № 03773 от 30.01.2007г. на сумму 9 руб., в соответствии с которой направлено письмо о выдаче согласования Мэра МО «Нижнеудинский район» (т.1, л.д.45);

квитанция серии 664025-10 № 03266 от 12.01.2007г. на сумму 10 руб., согласно которой направлены заявление в Байкальский банк Сбербанка РФ Тайшетское ОСБ № 2410 с приложением заверенной УФНС по Иркутской области выписки из Единого реестра юридических лиц и справка для предъявления по месту требования Тайшетского отделения ОСБ 2410 Байкальского банка Сбербанка РФ от 22.01.2007г. (т.1, л.д.46);

квитанция серии 664025-77 № 00961 от 22.08.2006г. на сумму 14 руб. 15 коп., по данным которой направлено заявление в Байкальский банк Сбербанка РФ Тайшетское ОСБ № 2410 о закрытии текущего расчетного Алзамайского ПО с кооперативными участками счета № 40703810518070100183 (т.1, л.д.47);

квитанция № 19357 на сумму 12 руб. 75 коп., согласно которой направлено письмо о выдаче согласования Управления образования от 22.12.2006г. (т.1, л.д.47б);

квитанция № 00424 от 15.08.2007г. на сумму 10 руб. 44 коп., в соответствии с которой направлено письмо в Архивный отдел Администрации муниципального района МО «Нижнеудинский район» от 15.08.2007г. (т.1, л.д.47г).

Общая стоимость расходов за почтовые услуги, подтвержденных документально, составила 1 044 руб. 34 коп.

Представитель ФНС России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления арбитражного управляющего Власенко Н. В. в части возмещения расходов на приобретение почтовых конвертов в сумме 184 руб. При этом пояснила, что из квитанций об оплате приобретенных почтовых конвертов не следует, что конверты были куплены управляющим для направления корреспонденции в рамках дела о несостоятельности должника.

Суд не может согласиться с доводами ФНС России в указанной части, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Власенко Н. В. осуществлялась работа по отправке почтовой корреспонденции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками.

Доводы ФНС России о том, что из квитанций об оплате приобретенных почтовых конвертов не следует, что конверты были куплены управляющим для направления корреспонденции в рамках дела о несостоятельности должника, на выводы суда об обоснованности понесенных управляющим расходов на приобретение почтовых конвертов не влияют, поскольку направление почтовой корреспонденции в Российской Федерации осуществляется путем вложения корреспонденции в почтовые конверты, и это обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

С учетом изложенного, суд считает разумными и обоснованными расходы заявителя на приобретение почтовых конвертов в сумме 184 руб., а заявление в этой части подлежащим удовлетворению.

Что касается представленной суду квитанции № 02544 от 05.04.2007г. на сумму 500 руб. (т.1, л.д.47а) и товарного чека от 05.04.2007г. на сумму 500 руб. за энергичный Интернет (т.1, л.д.47в) в качестве доказательств расходов за почтовые услуги по использованию Интернета, суд приходит к следующему.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что расходы на использование Интернета в размере 500 руб. обусловлены необходимостью дублирования по факсу запросов конкурсного управляющего в различные органы.

Представитель ФНС России в судебном заседании возражала против удовлетворения в заявленной части.

Суд считает заявление в части возмещения судебных расходов размере 500 руб. за использование Интернета необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 22 от 22.06.2006г. предусмотрено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Арбитражный управляющий Власенко Н.В. не представил суду доказательства обоснованности и необходимости понесенных расходов за использование Интернета в размере 500 руб. в рамках дела о несостоятельности Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками.

С учетом изложенного, суд считает квитанцию № 02544 от 05.04.2007г. на сумму 500 руб. (т.1, л.д.47а) и товарный чек от 05.04.2007г. на сумму 500 руб. за энергичный Интернет (т.1, л.д.47в) неотносимыми к рассматриваемому делу доказательствами, а заявление Власенко Н.В. в части возмещения ему расходов в размере 500 руб. не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего Власенко Н.В. о возложении на заявителя по делу – ФНС России - судебных расходов, связанных с почтовыми услугами, в сумме 1 044 руб. 34 коп., суд находит разумным и обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении заявления о взыскании 500 руб., понесенных за использование Интернета, следует отказать.

Что касается заявления о возмещении судебных расходов в части 2 000 руб. – расходы за телефонные переговоры, заявление в данной части является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о возмещение расходов, понесенных за телефонные переговоры, арбитражный управляющий Власенко Н.В. должен был представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их понесения. При этом арбитражный управляющий обязан представить суду доказательства обоснованности и необходимости понесенных расходов.

Вместе с тем, арбитражный управляющий Власенко Н.В. не представил суду доказательств, что оплата переговоров в размере 2 000 руб. произведена арбитражным управляющим Власенко Н.В. в рамках осуществления конкурсного производства в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативными участниками.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные арбитражным управляющим Власенко Н.В. расходы в сумме 2 000 руб., связанные с телефонными переговорами, необоснованны, а заявление в этой части не подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего Власенко Н.В. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 14 888 руб. 50 коп., из которых 13 844 руб. 16 коп. – расходы, понесенные за командировки, 1 044 руб. 34 коп. – расходы, связанные с почтовыми услугами; в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьёй 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184, 185, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Власенко Николая Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (адрес: г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в пользу арбитражного управляющего Власенко Николая Владимировича (дата рождения: 08.11.1974г., место рождения: с. Худоелань Нижнеудинского района Иркутской области;адрес: г. Иркутск, ул. Мамина-Сибиряка, д. 25, кв. 121) судебные расходы в сумме 14 888 руб. 50 коп., из которых 13 844 руб. 16 коп. – расходы, понесенные за командировки, 1 044 руб. 34 коп. – расходы, связанные с почтовыми услугами.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Г. Кулакова