ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-7471/08 от 25.11.2010 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru,

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«25» ноября 2010 года

Дело № А19-7471/08-37

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фабрика мороженого «Ангария»

по делу по заявлению должника ООО «Фабрика мороженого «Ангария» (665830, <...> ИНН <***>/ ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании: ОАО «МДМ Банк» ФИО1 по доверенности;

внешний управляющий: ФИО2 не явился, уведомлён;

представитель должника: ФИО3 по доверенности;

кредитор ФНС России ФИО4 и ФИО5 представители по доверенности;

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.11.2010, до 15 часов 00 минут 25.11.10. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии тех же лиц.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2008 года в отношении ООО «Фабрика мороженого «Ангария» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2009 года в отношении ООО «Фабрика мороженого «Ангария» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2010 установлено процессуальное правопреемство, в связи с реорганизацией кредитор ОАО «УРСА Банк» заменен на ОАО «МДМ Банк».


ОАО «МДМ Банк» - конкурсный кредитор ООО «Фабрика мороженого «Ангария - обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что 25 октября 2010 г. ОАО «МДМ Банк» частично простило ООО «Фабрика мороженого «Ангария» следующие долги по кредитным договорам №№ 022/2006-4/0 от 30.03.2006г, 060/2006-4/0-69 от 29.06.2006г., 107/2006-4/0 от 31.10.2006г., 162/2007-1/069 от 09.07.2007г.:

1) сумму неустойки за просрочку возврата кредитов по указанным договорам и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную по состоянию на 25 октября 200 г., в полном объеме;

2) сумму долга по процентам за пользование кредитами и сумму долга по комиссии за ведение ссудных счетов на общую сумму 47 188 205,86 (Сорок семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч двести пять 86/100) руб., в том числе:

1. по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 43 653 571,80 руб., из них 16 846 295,02 руб. включены в реестр кредиторов Должника:

- по кредитному договору <***> от 30.03.2006г. в сумме 12 913 185,07 руб., из них 3 665 781,62 руб. включены в реестр кредиторов Должника;

- по кредитному договору <***> от 29.06.2006г. в сумме 3 190 867,39 руб., из них 3 190 867,39 руб. включены в реестр кредиторов Должника;

- по кредитному договору <***> от 31.10.2006г. в сумме 6 248 814,19 руб., из них 4 292 924,70 руб. включены в реестр кредиторов Должника;

- по кредитному договору <***> от 09.07.2007г. в сумме 21 300 705,15 руб., из них 5 696 721.31 руб. включены в реестр кредиторов Должника;

2. по комиссиям, за ведение ссудного счета в размере 3 534 634,06 руб., из них 2 370 523,62 руб. включены в реестр кредиторов Должника:

- по кредитному договору <***> от 30.03.2006г. в сумме 2 259 756,86 руб., из них 1 630 844,20 руб. включены в реестр кредиторов Должника;

- по кредитному договору <***> от 29.06.2006г. в сумме 1 274 877,20 руб., из них 739 679,42 руб. включены в реестр кредиторов Должника,

о чем направило уведомление внешнему управляющему Должника ФИО2

В соответствии со ст. 415 ГК РФ «Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора».

В связи с вышеизложенным ОАО «МДМ Банк» представило в Арбитражный суд Иркутской области заявление о внесении изменений в реестр кредиторов Должника в


части уменьшения суммы требований ОАО «МДМ Банк» в реестре кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» на 34 985 984,87 руб., в том числе:

1.сумма неустойки за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитным договорам №<***> от 30.03.2006г, 060/2006-4/0-69 от 29.06.2006г., 107/2006-4/0 от 31.10.2006г., 162/2007-1/069 от

09.07.2007г. на 15 769 166,23 руб.; 2 сумма долга по процентам за пользование кредитами - на 16 846 295,02 руб., в том числе:

2.1. по кредитному договору <***> от 30.03.2006г. - на 3 665 781,62 руб.

2.2. по кредитному договору <***> от 29.06.2006г. - на 3 190 867,39 руб.

2.3. по кредитному договору <***> от 31.10.2006г. - на 4 292 924,70 руб.

2.4. по кредитному договору <***> от 09.07.2007г. - на 5 696 721.31 руб.;

3.сумма долга по комиссии за ведение ссудного счета - на 2 370 523,62 руб., в том числе:

3.1. по кредитному договору <***> от 30.03.2006г. - на 1 630 844,20 руб.

3.2. по кредитному договору <***> от 29.06.2006г. - на 739 679,42 руб. В связи с заключением ОАО «МДМ Банк» и ООО «Агропромхолод» 25 октября 2010 года договора цессии ОАО «МДМ Банк» просит суд произвести замену кредитора по делу с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Агропромхолод».

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Представитель ООО «Фабрика мороженого «Ангария» ФИО3 в судебном заседании возражений на ходатайство о процессуальном правопреемстве не заявил.

Представитель ФНС России оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ОАО «МДМ Банк» о процессуальном правопреемстве в связи со следующим.

Из представленных суду сторонами документов установлено, что 25 октября 2010 г. ОАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Агропромхолод» договор уступки прав от

25.10.2010 г. (далее Договор цессии), согласно которому ОАО «МДМ Банк» уступает в пользу ООО «Агропромхолод» все права Банка по кредитным договорам №№ 022/2006- 4/0 от 30.03.2006г., 060/2006-4/0-69 от 29.06.2006г., 107/2006-4/0 от 31.10.2006г., 162/2007- 1/069 от 09.07.2007г. с учетом всех изменений и дополнений к ним (далее по тексту«Кредитный договор»), заключенным между Открытым акционерным обществом «УРСА


Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ООО «Фабрика мороженого Ангария».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изменений, внесенных в реестр кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» определением арбитражного суда от 25.11.2010, размер требования ОАО «МДМ Банк» в реестре кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» составляет 66 553 397,90 руб., в том числе: 58 163 000 руб. – основной долг, 6 389 761,13 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссиям, за ведение ссудного счета – 2 000 636,77 руб., в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.

В силу пункта 4 договора от 25.10.2010 в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств по Кредитному договору, в том числе права, возникшие из следующих договоров, по которым в залог передано имущество должника:

- договора об ипотеке №022/2006-4/0 ЗН от 30.03.2006 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Ангария», зарегистрированным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области г. Иркутска ;

- договора залога товаров в обороте №060/2006-4/0-69 ЗТО от 29.06.2006 г. заключенным между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Фабрика мороженого «Ангария»;

- договора залога транспортных средств №107/2006-4/0-69 ЗТС1 от 31.10.2006 г. заключенным между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Ангария»;

- договор об ипотеке №022/2006-4/0 ЗН от 30.03.2006 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Ангария» с приложениями;

- договор залога товаров в обороте №060/2006-4/0-69 ЗТО от 29.06.2006 г. заключенным между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Фабрика мороженого «Ангария»;

- договор залога транспортных средств №107/2006-4/0-69 ЗТС1 от 31.10.2006 г. заключенным между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Ангария»;


договор залога имущества №107/2006-4/0-69 ЗИ от 31.10.2006 г. заключенным между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Ангария».

В соответствии с п. 6 Договора цессии права Банка по Кредитному договору переходят от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Агропромхолод» в день, следующий за днем оплаты по договору цессии в полном объеме.

В подтверждение факта оплаты договора от 25.10.2010 цессионарием ООО «Агропромхолод» суду представлено платежное поручение № 15 от 29.10.2010 г. и выписка по счету от 16.11.2010 г.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

24 ноября 2010 года в адрес Арбитражного суда Иркутской области от ООО «Агропромхолод» поступило заявление, в котором представитель ООО «Агропромхолод» подтвердил, что Цессионарием от цедента во исполнение договоров цессии получены копии определений арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2009 и от 18.05.2009 года о включении требований ОАО «МДМ Банк» в реестр кредиторов «Агропромхолод».

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами по договорам цессии от 25.10.2010 - ООО «Агропромхолод» и ОАО «МДМ Банк» договор уступки права требования исполнен, следовательно, право требования в сумме 66 553 397,90 руб., в том числе: 58 163 000 руб. – основной долг, 6 389 761,13 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссиям, за ведение ссудного счета – 2 000 636,77 руб., в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, к ООО «Фабрика мороженого «Ангария» от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Агропромхолод» перешло в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьёй 16 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 требование ОАО «МДМ Банк» подлежит исключению внешним управляющим ФИО2 из реестра


требований кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» в сумме 66 553 397,90 руб., в том числе: 58 163 000 руб. – основной долг, 6 389 761,13 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссиям, за ведение ссудного счета – 2 000 636,77 руб., в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, а в реестр требований кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» подлежит включению требование ООО «Агропромхолод» в сумме 66 553 397,90 руб. в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184-188, 223 АПК РФ, ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) ,арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить процессуальное правопреемство: произвести замену кредитора по делу № А19-7471/08-37 с ОАО «МДМ Банк» с суммой требования 66 553 397,90 руб., в том числе: 58 163 000 руб. – основной долг, 6 389 761,13 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссиям, за ведение ссудного счета – 2 000 636,77 руб., в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника на кредитора ООО «Агропромхолод».

Исключить ОАО «МДМ Банк» из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» с суммой 66 553 397,90 руб., в том числе: 58 163 000 руб. – основной долг, 6 389 761,13 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссиям, за ведение ссудного счета – 2 000 636,77 руб., в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Включить ООО «Агропромхолод» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария» с суммой 66 553 397,90 руб., в том числе: 58 163 000 руб. – основной долг, 6 389 761,13 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссиям, за ведение ссудного счета – 2 000 636,77 руб., в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, предусмотренным статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, полученных от продажи предмета залога, являющихся предметом залога по следующим договорам:

- договор об ипотеке №022/2006-4/0 ЗН от 30.03.2006 г.;

- договор залога товаров в обороте №060/2006-4/0-69 ЗТО от 29.06.2006;

- договор залога транспортных средств №107/2006-4/0-69 ЗТС1 от 31.10.2006;

- договор об ипотеке №022/2006-4/0 ЗН от 30.03.2006 г.;


- договор залога товаров в обороте №060/2006-4/0-69 ЗТО от 29.06.2006 г.;

- договор залога транспортных средств №107/2006-4/0-69 ЗТС1 от 31.10.2006;

договор залога имущества №107/2006-4/0-69 ЗИ от 31.10.2006.

Внешнему управляющему ООО «Фабрика мороженого «Ангария» ФИО2 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья

Н.Н. Ларионова



2

3

4

5

6

7