Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп.

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665804, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, МАССИВ ЮЖНЫЙ, КВАРТАЛ 3- Й, СТР.1)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, населенный пункт Второй промышленный, квартал 40-й, стр. 2)

о взыскании 1 555 890 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – не явились, извещены,
от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию по государственному контракту № 0334100006317000087_202989 от 25.09.2017 года в размере 531 020 рублей, пени по государственному контракту № 0334100006317000087_202989 от 25.09.2017 в размере 11 549 руб. 69 коп., задолженности по оплате за поставленную продукцию по государственному контракту № 0334100006317000088_202989 от 25.09.2017 в размере 991 750 руб., пени по государственному контракту № 0334100006317000088_202989 от 25.09.2017 в размере 21 570 руб. 56 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 по делу № А19-7499/2018 исковые требования удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. от 02.10.2018) о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в направленных возражениях указал, что заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора от 26.03.2018 года № КВ-351-18/ЮР-59 ООО «Юринформ», сумма судебных расходов не является разумной.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 23.11.2018 до 09 час. 30 мин. 30.11.2018, о чем сделано публичное извещение.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о

взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных издержек заявитель представил в материалы дела следующие доказательства:

- договор № КВ-351-18/ЮР-59 об оказании юридических услуг от 26.03.2018 года, в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель (ООО «ЮРИНФОРМ») обязуется оказать заказчику (ООО «КВАНТ») услуги, связанные с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области по взысканию суммы долга, пеней за просрочку оплаты с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» за поставленную продукцию по государственным контрактам по итогам электронного аукциона № 0334100006317000087_202989 от 14.09.2017 года, № 0334100006317000088_202989 от 14.09.2017. Согласно пункту 1.2 договора оказанные услуги включают в себя: подготовку искового заявления в Арбитражный суд Иркутской области, в том числе, расчет суммы долга, расчет пени, расчет государственной пошлины, сбор документов, обосновывающих требования истца и пр.; подготовку пояснений, объяснений, ходатайств, возражений с обосновывающими документами в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Иркутской области; представление интересов заказчика при рассмотрении иска в Арбитражном суде во всех инстанциях – первой, апелляционной и кассационной; получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в УФК по Иркутской области для обращения взыскания денежных средств; осуществление всех иных необходимых действий.

За рассмотрение спора в первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области, включая подготовку искового заявления, заказчик уплачивает вознаграждение за оказанные услуги в размере 20 000 руб. (НДС не начисляется) (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 договора);

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.09.2018 года к договору об оказании юридических услуг № КВ-351-18/ЭР-59 от 26.03.2018;

- платежное поручение № 905301 от 17.09.2018 на сумму 20 000 руб. 00 коп.; подтверждающее выплату заказчиком исполнителю денежных средств в размере 20 000 руб. по договору об оказании юридических услуг;

- ответ ООО «ЮРИНФОРМ» от 24.10.2018 года исх. № 57 на запрос от 24.10.2018 года исх. № 732 о работающих в штате юридической компании сотрудниках-юристах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При

определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Судом принимаются во внимание при оценке разумности размеров оказанных услуг, существующие в регионе средние расценки на оказание юридических услуг. Согласно пункту 3.1 Рекомендаций Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017 года размер вознаграждения за участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) и административном судопроизводстве, производстве по делам о совершении административных правонарушений, в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание объем фактически оказанных юридических услуг в суде первой инстанции, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, затраченное представителями заявителя время на участие в судебных заседаниях (представитель заявителя ФИО1 участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции 05.06.2018, 28.06.2018 (с объявлением перерыва в судебном заседании до 05.07.2018), после окончания перерыва – 05.07.2018 – представитель заявителя ФИО2) арбитражный суд полагает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 20 000 рублей.

Довод ответчика о том, что заявителем не представлено доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 являются работниками ООО «Юринформ», следовательно, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора от 26.03.2018 года именно ООО «Юринформ», а не третьими лицами, опровергается представленным истцом в материалы дела ответом от 24.10.2018 № 57, в соответствии с которым, ФИО1 работает в штате ООО «ЮРИНФОРМ» юрисконсультом II категории с 01.08.2016, ФИО2 – заместителем начальника юридического отдела с 01.08.2016 года, ФИО3 – заместителем начальника юридического отдела с 01.08.2016.

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 1023800518752, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, населенный пункт Второй промышленный, квартал 40-й, стр. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" (ОГРН 1043800530047, адрес: 665804, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, МАССИВ ЮЖНЫЙ, КВАРТАЛ 3-Й, СТР.1) 20 000 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько