Определение № А19-7502/10 от 22.02.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 56-43-09, факс 24-15-99

Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяниченко А.Н.

рассмотрев заявление Вехоревой Е. В.

о рассрочке исполнения определения арбитражного суда по делу № А19-7502/10-12.

при участии:

от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется,

от взыскателя: не явился, надлежащее уведомление имеется,

от СПИ: не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил: заявление представлено Вехоревой Е. В. о рассрочке исполнения определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № А19-7502/10-12 от 29.04.2010г., в связи с тяжелым финансовым положением последней сроком оплаты на два года равными частями ежемесячно, начиная с февраля 2011г.

ООО «Технолюкс» представило отзыв, в котором указало, что на протяжении значительного периода времени, а именно с 30 апреля 2009 года Вехорева Е.В. не исполняла свои обязанности по оплате полученного товара (Решение НПД Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» 16.03.2010 г. по делу № ТС 05- 10/51). Решение Третейского суда Вехоревой добровольно исполнено не было.

Таким образом, вследствие неисполнения ИП Вехоревой Е.В. своих обязанностей установленных договором купли-продажи, Решением Третейского суда, Определением на принудительное исполнение Решения Третейского суда нарушаются законные права и интересы взыскателя ООО «ТЕХНОЛЮКС». До настоящего времени действий по исполнению решения ответчиком не предпринято, ООО «ТЕХНОЛЮКС» уже около двух лет (с апреля 2009 года) несет убытки по указанной задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО» по делу № ТС 05-10/5 от 16.03.2010г. с Индивидуального предпринимателя Вехоревой Елены Викторовны в пользу ООО «ТЕХНОЛЮКС» взыскано 135 005рублей 05копеек, составляющую: сумму основного долга по договору купли-продажи – 76 500руб.; сумму неустойки за просрочку оплаты полученного товара по договору купли-продажи – 56 673рубля 32 копейки; сумму третейского сбора – 1 831рубрь 73 копейки.

На основании определения арбитражного суда Иркутской области по делу № А19- 7502/10-12 от 29.04.2010г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО», принятого судьей Епифанцевой Е.В. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Вехоревой Елены Викторовны в пользу Истца - ООО «ТЕХНОЛЮКС» сумму 135 005(Сто тридцать пять тысяч пять )рублей 05копеек, составляющую: сумму основного долга по договору купли-продажи – 76 500руб.; сумму неустойки за просрочку оплаты полученного товара по договору купли-продажи – 56 673рубля 32 копейки; сумму третейского сбора – 1 831рубрь 73 копейки.

Постановлением федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-7502/10 от 13.07.2010г., определение арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2010г. по делу №А19-7502/10 оставлено без изменения.

Обосновывая заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № А19-7502/10-12 от 29.04.2010г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Вехоревой Елены Викторовны в пользу Истца - ООО «ТЕХНОЛЮКС» сумму 135 005,05руб, составляющую: сумму основного долга по договору купли-продажи – 76 500руб.; сумму неустойки за просрочку оплаты полученного товара по договору купли- продажи – 56 673рубля 32 копейки; сумму третейского сбора – 1 831рубрь 73 копейки, должник указал на его тяжелое финансовое положение, а именно, что с мая 2010г. Вехорева Е.В. не является индивидуальным предпринимателем и с июня 2010г. работает бухгалтером в ООО «БиКо», однако в связи с приостановлением деятельности предприятия зарплата ей временно не начисляется и не выплачивается и иных источников дохода и недвижимого имущества Вехорева Е.В. не имеет.

В подтверждение своей позиции заявитель представил справку ООО «БиКо» от 15.12.2010г., что заработная плата в октябре, ноябре 2010г. составляла 0 руб.

Изучив представленные документы суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований Вехоревой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом суд должен оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта.

Поскольку в заявлении Вехоревой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО»( дело № ТС 05-10/5 от 16.03.2010г.) по делу № А19-7502/10-12 от 29.04.2010г. должник ссылается на тяжелое финансовое положение и на отсутствие возможности исполнения обязательств перед кредитором, то в соответствии со ст. 65 АПК РФ он обязан был представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также доказательства возможности исполнения судебного акта по истечении указанного им в заявлении срока. Между тем, в заявлении должника отсутствуют какие либо обоснования периода рассрочки исполнения акта сроком на два года равными частями ежемесячно начиная с февраля 2011г., какой либо экономический расчет, с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о получении доходов. Не представлен в дело документально обоснованный расчет принимаемых Вехоревой Е.В. мер, свидетельствующих, что представленная рассрочка исполнения решения третейского суда при ЗАО Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО»( дело № ТС 05-10/5 от 16.03.2010г.) по исполнительному листу положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Вехорева Е.В. не доказала обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта в части возможности гашения долга, а так же возможность исполнения судебного акта по истечении указанного ей в заявлении срока( ст. 324 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявления Вехоревой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда при ЗАО Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО»( дело № ТС 05-10/5 от 16.03.2010г.) по делу № А19-7502/10-12 от 29.04.2010г.

Руководствуясь частью ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Вехоревой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного листа от 29.04.2010года выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7502/10-12 сроком оплаты на два года равными частями ежемесячно, начиная с февраля 2011г.- отказать.

2. Определение может быть обжаловано.