Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» о возобновлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (ОГРН 1153850018410, ИНН 3849052879, место нахождения: 119361, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корпус 1, пом. II, офис 26 каб.)

к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 38121222706, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)

о взыскании 1 027 018 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда № 201-ВЭС-2016 от 21.09.2016 работы в сумме 1 027 018 рублей.

Определением суда от 25.05.2018 производство по делу приостановлено до даты вступления в законную силу решения по делу № А19-10250/2018 Арбитражного суда Иркутской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» 24.07.2018 обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, указав на прекращение производства по делу № А19-10250/2018 в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, суд считает необходимым возобновить производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Представить в суд в срок до 22.08.2018.

истцу – доказательства приостановления исполнения договора строительного подряда в связи с невозможностью выполнения работ; журнал производства работ по спорному договору; пояснения относительно возможности выполнения работ по устройству защиты от дуги УЗД-1,3. при невыведении линии из-под напряжения; доказательства просрочки (вины) кредитора в невозможности своевременного исполнения работ по договору подряда; представить контррасчет неустойки; пояснения относительно возможности согласования иных условий договора, чем предложены заказчиком; при необходимости уточнить исковые требования; дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований (при наличии);

ответчику – письменные возражения на доводы истца, изложенные в пояснениях на отзыв; пояснения относительно возможности выполнения работ по договору, в т.ч. по устройству защиты от дуги УЗД-1,3., при невыведении линии из- под напряжения; журнал производства работ по спорному договору подряда; доказательства вызова подрядчика для приемки работ и составления акта от 30.01.2017; документация о спорной закупке и заявка истца на участие в ней; пояснения относительно возможности согласования иных условий договора, чем предложены заказчиком; дополнительное правовое и документальное обоснование имеющихся возражений (при наличии).

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства представить в суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) 261- 792 или электронному адресу: a19.phalmatov@arbitr.ru.

Судья Н.А. Курц