Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСФОНД» к Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» об обязании к выполнению в натуре обязательств по договору субаренды лесного участка №91-7-02/12 от 24.04.2012г. путем выполнения на лесном участке

(с номером учетной записи в государственном лесном реестре 242-2009-05, площадью 16 250 га, имеющему местоположение: Иркутская область, Муниципальное образование «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, кадастровые номера участков: 38:03:010101:752; 38:03:010101:754; 38:03:010102:2228; 38:03:010104:1228; 38:03:010104:1229; 38:03:000000:97) следующих работ: противопожарные мероприятия, обязанность по организации и содержанию пункта сосредоточения противопожарного оборудования и средств тушения, разработать проект лесовосстановления и выполнить лесовосстановительные мероприятия.

Областное государственное автономное учреждение «Южное лесопожарное объединение» заявило ходатайство об объединении гражданских дел №А19-7725/2014 и №А19-15608/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку указанные дела, по мнению ответчика, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и по представленным доказательствам.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» об объединении дел в одно производство, не находит правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд считает, что основания для объединения дел №А19-7725/2014 и №А19-15608/2014 в одно производство, предусмотренные ст. 130 АПК РФ, отсутствуют, поскольку требования имеют разные основания возникновения, несмотря на то, что заявлены по одному и тому же договору субаренды лесного участка №91-7-02/12 от 24.04.2012 г.

В рамках настоящего дела №А19-7725/2014 рассматривается требование, вытекающее из обязательств по договору субаренды лесного участка №91-7-02/12 от

24.04.2012г. путем выполнения на лесном участке противопожарных мероприятий, обязанности по организации и содержанию пункта сосредоточения противопожарного оборудования и средств тушения, разработки проекта лесовосстановления и выполнения лесовосстановительных мероприятий.

В деле №А19-15608/2014 предметом заявленных требований является взыскание арендной платы по договору субаренды лесного участка №91-7-02/12 от 24.04.2012г.

Таким образом, доказательства, которые по делу №А19-7725/2014 относятся к предмету рассмотрения дела, и факты, которые должны быть установлены и оценены при рассмотрении иска, не связаны с доказательствами, влекущими необходимость разрешения вопросов в деле №А19-15608/2014, касающихся вопросов арендной платы: расчета размера арендной платы по договору, периода возникновения задолженности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащем исполнением договорных обязательств» суд вправе объединять дела, если имеется взаимосвязанность предметов споров.

При таких обстоятельствах, объединение указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения нецелесообразно и не приведет к возникновению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В связи с указанным, объединение дел в одно производство не только не является обоснованным, но может неоправданно усложнить рассмотрение дела и увеличить срок его рассмотрения, учитывая значительные объемы документов в деле №А19-7725/2014, а также то обстоятельство, что каждое из указанных дел содержит объем документов и доказательств, требующих самостоятельного рассмотрения.

Кроме того, в деле №А19-7725/2014 участвуют третьи лица, не привлеченные к участию в деле №А19-15608/2014.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664022, <...>) об объединении дел №А19-7725/2014 и №А19-15608/2014 в одно производство для совместного их рассмотрения отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья:

Е.Ф. Капустенская