АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и искового заявления

г. Иркутск

«01» февраля 2007 года                                                                                    Дело № А19-782/07-45

Судья арбитражного суда Иркутской области Рудых А.И.,

рассмотрев   заявление ИП ФИО1

к ИФНС по Центральному округу г. Братска

о признании недействительными ненормативных актов налогового органа

установил: заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от 29.12.2006г., исковое заявление от 25.12.2006г. поданы с нарушением требований, установленных статьями 90-93, подпунктами 2, 3, 4 пункта 2, пунктом 3 статьи 126, подпунктами 3, 4, 5 пункта 1 статьи 199, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подпунктом 9 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.          

Определениями от 29.12.2006г. и от 11.01.2007г. суд оставил заявление о принятии предварительных обеспечительных мер и исковое заявление без движения до 30.01.2007г. и 01.02.2007г., соответственно, и предложил заявителю в выше указанные сроки устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

                Заявителю в определениях были разъяснены последствия не исполнения требований суда.

                Определение об оставлении без движения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер от 29.12.2006г. и определение об оставлении заявления без движения от 11.01.2007г. заявителем, согласно уведомлениям о вручении  почтовых отправлений от 09.01.2007г. б/н и от 12.01.2007г. № 78511 получены 24.01.2007г., однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения в установленный судом срок не устранены, истребуемые документы в установленный судом срок в канцелярию суда не поступили, что подтверждается справкой канцелярии суда.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с Постановлением Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 10758/05, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

                В связи с изложенным и поскольку истребуемые судом документы в материалы дела к моменту истечения установленного срока не поступили, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь  пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление о принятии  предварительных обеспечительных мер от 29.12.2006г., исковое заявление  от 25.12.2006г. возвратить заявителю.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Приложение:   заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от 29.12.2006г на 1-м листе, исковое заявление от 25.12.2006г. на 3-х листах и приложенные к нему документы на 78 листах.

Судья                                                                                             А.И. Рудых